Определение от 13 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-5300/2024-ГК
г. Пермь
14 января 2026 года
Дело № А50-30274/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой О.Г., Маркеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6»: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.01.2026, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов»,

на решение и дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2025 года по делу № А50-30274/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Министерство здравоохранения Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести восстановление целостности разрушенной кирпичной стены лоджии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (далее – истец, ООО «УК «Код») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» (далее – ответчик, ГБУЗ ПК «ГДКП № 6») о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести восстановление целостности разрушенной кирпичной стены лоджии МКД по ул. Сигаева, 6 в месте устройства металлического крыльца, примыкающего к нежилому помещению с кадастровым номером 59:01:3911588:2096; демонтаж всех металлических конструкций установленных по проекту реконструкции крыльца и пандуса, в нежилом помещении с кадастровым номером 59:01:3911588:2096, которые будут иметь место на момент вступления в законную силу решения суда; восстановление целостности штукатурного слоя фасада в месте разрушения кирпичной кладки стены лоджии нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:3911588:2096; о взыскании судебной нестойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнение решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Пермского края, муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми, Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2024 решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А50-30274/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к повторному рассмотрению Арбитражного суда Пермского края, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2025 (резолютивная часть решения от 16.10.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2025 года с ООО «УК «Код» в пользу ГБУЗ ПК «ГДКП № 6» взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 95 000 руб.

Не согласившись с решением и дополнительным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что работы, проводимые в рамках приведения в нормативное состояние входной группы раздаточного пункта молочной кухни, являются капитальным ремонтом на основании экспертного заключения.

Ссылается на то, что в п. 3 Обзора указано, что изменение внутренних параметров помещения в МКД с одновременным изменением внешних параметров этого дома за счет пристройки подлежит квалификации как реконструкция многоквартирного дома, при этом из п. 4 Обзора следует, что оборудование отдельного входа в помещение МКД посредством разрушения части его внешней стены, являющейся несущей конструкцией, относится к реконструкции этого дома и регулируется законодательством о градостроительной деятельности, следовательно выводы эксперта о том, что возведение пандуса (пристройки) являются капитальным ремонтом противоречат действующему законодательству.

По мнению истца, возведение нового объекта, такого как пандус влечет за собой изменение конфигурации объекта недвижимости, требует внесение изменений в технический паспорт МКД и является реконструкций, требующей согласие собственников МКД. Кроме того, считает, что судом необоснованно отклонены доводы о возможности проведения работ на ранее существующей входной группе путем установки подъемной платформы.

Ответчиком представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ГБУЗ ПК «ГДКП № 6» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 20.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14.01.2026.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов жалобы.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Применительно к обстоятельствам данного спора, с учетом положений ст. 52 АПК РФ (участие в деле прокурора), приняв во внимание, что возведение пандуса входной группы раздаточного пункта молочной кухни по ул. Сигаева, 6 в г. Перми было инициировано в рамках дела № 2-1655/2019 Дзержинского районного суда г. Перми по требованию Прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства и считает необходимым запросить позицию относительно заявленных требований по данному делу у Прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-30274/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.02.2026 13:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 711.

3. В целях реализации предусмотренных ст. 52 АПК РФ полномочий Прокуратуре Мотовилихинского района г. Перми (614014, <...> этаж, район Висим, Мотовилихинский район) предлагается ознакомиться с материалами дела и представить в апелляционный суд в срок до 04.02.2026 отзыв на апелляционную жалобу - по существу заявленных в рамках настоящего спора требований (о демонтаже всех металлических конструкций - крыльца и пандуса - по объекту - раздаточный пункт молочной кухни по ул. Сигаева, 6 в г. Перми).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

О.Г. Дружинина

О.Н. Маркеева