Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-146151/25-76-1318
г. Москва
11 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН:

<***> ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 163 509 руб. 30 коп.,

при участии: от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось с иском к ИП ФИО1 задолженности в размере 1 163 509 руб. 30 коп.

Определением суда от 25.08.2025 г. исковое заявления принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 31.10.2025 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 09.02.2025 г. представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном

реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 31 октября 2025 г.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № АЛ 73479/08-24 ТМБ от 04.03.2024 , на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Договоре лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164 -ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее -«Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым Договор лизинга считается расторгнутым с 29.08.2024.

Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последний должен был быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее«Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается

возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Расчет завершающей обязанности по Договору лизинга. 1. Имущественный интерес АО ВТБ Лизинг.

Предоставление по Договору лизинга.

Размер финансирования: 1 508 505,00 руб., из расчета 1 587 900,00 - 79 395,00, где:

1 587 900,00 руб. - стоимость предмета лизинга в соответствии с п.3 приложения № 1 к Договору купли продажи № АЛК 73479/08-24 ТМБ от 04.03.2024;

79 395,00 руб. - размер авансового платежа в соответствии с п. 5.5 Договора лизинга. Плата за финансирование (в процентах годовых):

Исходя из формулы, определенной в Постановлении: ПФ=П-А-Ф×365×100, Ф×С/ДН

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях. (2 464 396,20 − 79 395,00)−1 508 505,00

× 365 × 100 = , %, где:

1 508 505,00 × 1 085

2 464 396,20 - руб. - общий размер платежей по Договору лизинга, в соответствии с п. 5.1 и п. 5.9 Договора лизинга;

1 085 - срок лизинга (в днях) за период с 09.04.2024 (дата передачи Предмета лизинга Лизингополучателю по Акту приема-передачи) по 30.04.2031 (Дата окончания Договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6 Договора лизинга (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору лизинга), и п.

Плата за финансирование фактическая: 1 508 505,00 * 19,55% * 337 / 365 = 272 289,28 руб., где: 337 - срок (в днях) использования финансирования с 04.03.2024 (Дата заключения Договора лизинга) по 03.02.2025 (дата заключения договора купли-продажи возвращенного Предмета лизинга).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно абз. 3 п. 9.2.2. Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценка Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы по транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

В состав дополнительных расходов, понесенных Лизингодателем, включаются Лизингодателя по хранению и техническому обслуживанию Предмета лизинга:

№ п/п Содержание Сумма (руб.) Вид расходов

LADA 4x4 BRONTO VIN <***> за хранению

период 01.02.2025г - 06.02.2025г по вх.д.106 от имущества

11.03.2025 Заправка топливом 10л. легковой БРОНТО LADA

2 4x4 BRONTO VIN <***> по вх.д.106 1 500,00 ТО а/м

от 11.03.2025 Ремонт и техническое обслуживание ТС (услуги

3 механика) легковой БРОНТО LADA 4x4 BRONTO 1 200,00 ТО а/м

VIN <***> по вх.д.106 от 11.03.2025

Итого 3 180,00

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с п. 14.5.2.2 Правил лизинга Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

Уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено почтовым отправлением (трек-номер EF516444941RU) и вручено ИП ФИО1 03.09.2024. В соответствии с указанным уведомлением, лизингополучателю было предоставлено 2 дня, с момента получения уведомления, на оплату имеющейся задолженности по Договору лизинга и 2 дня после истечения первого срока на возврат Предмета лизинга.

Таким образом, срок на возврат Предмета лизинга истек 06.09.2024. В соответствии с актом возврата, Предмет лизинга был возвращен с просрочкой, 16.12.2024.

Таблица расчета неустойки: Сумма кол-во дней

дата надлежащего дата возврата пени за просрочку в лизинговых просрочки

возврата фактическая возврате

платежей возврата

2 464 396,20 07.09.2024 16.12.2024 101 248 904,02

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей № 1-4.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие Предмета лизинга сами по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Таблица расчета неустойки:

№ платежа Сумма Начало периода Конец периода Дней Пени

1 68 114,32 28.05.2024 03.02.2025 252 85 824,04 2 68 114,32 28.06.2024 03.02.2025 221 75 266,32 3 68 114,32 28.07.2024 03.02.2025 191 65 049,18 4 68 114,32 28.08.2024 03.02.2025 160 54 491,46

Итого 280 631,00

Итого имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 1 508 505,00 + 272 289,28 + 3 180,00 + 248 904,02 + 280 631,00 = 2 313 509,30 руб.

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За

период действия Договора лизинга ИП ФИО1 не было оплачено лизинговых платежей, в связи с чем на стороне лизингополучателя учитывается 0,00 руб.

Платежи к оплате по Платежи поступившие

Договор лизинга

графику/счету (по дате и сумме п/п)

№ Дата

Статья Дата Сумма Сумма

платежа

ИП ФИО1 ИНН:

<***>

АЛ 73479/08-24 ТМБ от 04.03.2024

Лизинговый платеж (с НДС) 272 457,28 0,00

Лизинговый платеж (с НДС) 1 27.05.24 68 114,32 Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) 2 27.06.24 68 114,32 Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) 3 27.07.24 68 114,32 Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) 4 27.08.24 68 114,32 Лизинговый платеж (с НДС) Лизинговый платеж (с НДС) Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется

по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость Предмета лизинга, в соответствии с условиями п. 3.1 договора купли- продажи № АЛРМ 73479/08-24 ТМБ от 03.02.2025 составила 1 150 000,00 руб.

Итого имущественный интерес Лизингополучателя составил: 1 150 000,00 руб. Таким образом, неосновательное обогащение ИП ФИО1 перед АО ВТБ Лизинг

по Договору лизинга составило 1 163 509,30 руб. (2 313 509,30 - 1 150 000,00).

Таблица расчета сальдо завершающих обязательств:

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная) 2 464 396,20

Стоимость ДКП 1 587 900,00

Размер аванса 79 395,00 Период лизинга Дата начала Дата окончания

11.04.2024 31.03.2027

Срок лизинга в днях 1085 Размер финансирования 1 508 505,00

Плата за финансирование % годовых 19,55% Плата за финансирование за срок лизинга по договору 876 496,20

Период использования финансирования фактический Дата получения Дата возврата

04.03.2024 03.02.2025

Срок использования финансирования фактический в днях 337

Плата за финансирование фактическая 272 289,28 Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы) 529 535,01

Дополнительные прямые расходы 3 180,00 Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса) 0,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или

1 150 000,00

оценочная)/полученного страхового возмещения

Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) 1 163 509,30 В адрес Лизингополучателя была направлена претензия об оплате задолженности по

Договору лизинга. На дату подачи иска требования Истца Ответчиком не были исполнены.

В силу пункта 17.1 Правил лизинга споры, связанные с исполнением, заключением, изменением или прекращением Договора лизинга как во время, так и после прекращения его действия подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на

взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

убытки по договору лизинга № АЛ 73479/08-24 ТМБ от 04.03.2024 г. в размере 1 163 509 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 905 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина