Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А05-2210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2210/2020
г. Архангельск
31 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; адрес: 105066, <...>)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>; адрес: 119021, <...>)

о взыскании 2 627 675 руб. 72 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 77510» ( 163055, г.Архангельск, Архангельск-55).

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.03.2020),

установил следующее:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 627 675 руб. 72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за декабрь 2019 года, а именно:

- 149 112 руб. 70 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 23.07.2018 № 06-02-29-01-078;

- 1 984 507 руб. 30 коп. по договору на поставку тепловой энергии от 23.07.2018 № 06-02-29-01-073;

- 494 055 руб. 72 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2018 № 06-02-29-02-037.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве иск частично не признал, полагая, что не является потребителем по объекту Школа № 150 и поставил под сомнение объемы потребленных коммунальных ресурсов по Общежитию № 7. Третье лицо представило письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик является генеральным подрядчиком по государственному контракту от 24.12.2014 № ДС-Б-2/ОВГ-1 на полный комплекс работ по объекту: «Здания и сооружения военного городка п.Белушья Губа, войсковая часть 77510 (1 этап)» (шифр объекта Б-2/ОВГ-1), заключенному с Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик).

Согласно п.3.3.16 государственного контракта в цену контракта включена стоимость понесенных генподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до момента исполнения Генподрядчиком всех обязательств по контракту.

В соответствии с п.1.8 п.23 контракта 1 этап строительства предусматривает:

- 1-й пусковой комплекс – здание ФГОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150».

- 2-й пусковой комплекс – общежитие по ул.Советская, жилые дома по ул.Фомина, жилой дом по ул.Советская.

С целью обеспечения строительной площадки коммунальными ресурсами ответчиком с истцом 23.07.2018 заключены Договоры теплоснабжения № 06-02-29-01-073 , горячего водоснабжения № 06-02-29-01-078 , холодного водоснабжения и водоотведения № 06-02-29-02-037. Из договоров следует, что точками поставки ресурсов являются:

- СОШ № 150 (Архангельская обл., МО ГО «Новая Земля», р.п. Белушья Губа, ул.850-летия Москвы, д.5);

- Общежитие № 7 (Архангельская обл., МО ГО «Новая Земля», <...>).

В декабре 2019 года истец поставил на объекты СОШ № 150 и Общежитие № 7 тепловую энергию, горячую и холодную воду, оказал услуги водоотведения, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счета и акты оказанных услуг на общую сумму 2 627 675 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

Изучив представленные документы и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик не является собственником объектов энергопотребления - СОШ № 150 и Общежития № 7, но истец полагает, что обязанность по оплате отпущенной на данные объекты тепловой энергии возникла у ответчика, как фактического потребителя. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Истец, не оспаривая своей обязанности оплачивать коммунальные ресурсы по спорным объектам в рамках Госконтракта от 24.12.2014 № ДС-Б-2/ОВГ-1 и заключенных 23.07.2018 в его исполнение договоров поставки коммунальных ресурсов, указывает, что в связи с окончанием реконструкции объекта Школа № 150, у него нет обязанности оплачивать ресурсы в декабре 2019 года. Правовые основания для возложения бремени несения расходов по оплате коммунальных ресурсов по данному объекту, безотносительно от осуществления работ его реконструкции, отсутствуют.

Суд находит обоснованными и документально подтвержденными такие доводы ответчика. Из представленных ответчиком документов видно, что в августе 2019 года АО «ГУОВ» завершило выполнение работ по реконструкции объекта ФКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150», в связи с чем 26.08.2019 Приказом руководителя Департамента Строительства Министерства обороны РФ № 624 назначена комиссия по приемке законченного капитальным строительством объекта.

19.09.2019 получено заключение № 182.09.19.231-17 о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации. 27.09.2019 Департаментом строительства МО РФ выдано разрешение № 29-29306000-1666-2019-153 на ввод в эксплуатацию ФГКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 150». 23.10.2019 подписан акт № 6 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой нежилое здание Средней общеобразовательной школы № 150 находится с 10.11.2015 в собственности Российской Федерации, оперативное управление зарегистрировано 26.11.2015 за Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 77510».

Согласно пояснениям ФКУ ««Войсковая часть 77510» в школе с 11.11.2019 организован учебный процесс. Таким образом, наличие определенных недостатков строительства, подлежащих устранению после приемки объекта в эксплуатацию, не препятствовало использованию здания школы по прямому назначению, т.е. школа № 150 в спорном периоде ( декабре 2019 года) не являлась строительной площадкой.

18.11.2019 ответчик направил истцу письмо № 18855 с просьбой исключить из точек поставки ресурсов объект Школа № 150. Истец факт получения такого письма не оспаривает, указывая, что оно поступило без приложений. Между тем, отсутствие у истца и ( или) неприятие им достаточных мер по получению доказательств утраты ответчиком статуса потребителя коммунальных ресурсов, не является основанием для возложения на ответчика бремени несения расходов по оплате ресурсов , поставленных на данный объект.

Суд установил на основании материалов дела, что в декабре 2019 года ответчик уже не являлся потребителем коммунальных ресурсов по школе № 150, а потому в этой части в иске отказывает ( 1681678,37руб. за тепловую энергию и 229252,22руб. за ХВС и водоотведение).

Относительно обязанности нести расходы по оплате ресурсов по Общежитию № 7 ответчик возражений не представил, однако, поставил под сомнение предъявленные объемы потребленных ресурсов без учета показаний приборов учета.

Судом определением от 07.07.2020 ответчику предложено представить доказательства того, что для учета объемов коммунальных ресурсов (ГВС, ХВС, тепловая энергия) стороны использовали приборы учета ( Акты ввода в эксплуатацию, журналы учета показаний приборов учета, др), а также доказательства передачи показаний приборов учета за декабрь 2019 года. Ответчик определение суда не исполнил и в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства в обоснование своего довода не представил.

Судом проанализированы договоры от 23.07.2018 теплоснабжения № 06-02-29-01-073 , горячего водоснабжения № 06-02-29-01-078 , холодного водоснабжения и водоотведения № 06-02-29-02-037, из которых видно, что сторонами договоров подписаны соответствующие приложения к ним, подтверждающие, что во всех точках поставки, включая Общежитие № 7, отсутствуют приборы учета, а потому расчеты за потребленные ресурсы должны производится расчетным способом.

Истцом в материалы дела представлены расчеты объемов ресурсов, истец в нарушение ст.65 АПК РФ контррасчет объемов не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично, в сумме 716745руб.13коп. долга за декабрь 2019 года по объекту Общежитие № 7 , в том числе 302828,93руб. за тепловую энергию, 149112,70руб. за ГВС и 264803,50руб. за ХВС и водоотведение.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 716745руб.13коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9857руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова