Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А41-9082/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9082/19
16 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Р.Т.Д." (ИНН <***>)

к ООО "ТЕЛЬМАНА" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р.Т.Д." обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕЛЬМАНА" о взыскании задолженности в размере 338546,36 руб., пеней – 231183 руб., расходов по оплате госпошлины – 14395 руб.

В заседании суда обеспечена явка истца. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания суда. Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец уточнил требования: просит взыскать долг в размере 333 546,36 руб., пени – без изменений. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года между ООО «Раменский Торговый Дом» (Продавец) и ООО «Тельмана» (Покупатель) был заключен договор поставки мясопродуктов № РТД4445-16.

По условиям договора Продавец обязан отгрузить товар, а Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В 2017-2018 годах истцом товара было поставлено ответчику на общую сумму 367 360,49 рублей, ответчиком товар оплачен был частично.

Истец указал на наличие у ответчика перед поставщиком неоплаченного долга на общую сумму 333 546,36 рублей.

Так, товар Продавцом был доставлен Покупателю, о чём свидетельствуют накладные № 44488 от 05.07.2018, № 4450 от 23.01.2018, № 55237 от 13.08.2018, № 54641 от 16.08.2018, № 59182 от 04.09.2018, № 5759 от 28.01.2018, № 5381 от 26.01.2018, № 8765 от 09.02.2018, № 47201 от 17.07.2018, № 41420 от -22.06.2018, № 41766 от 24.06.2018, № 46084 от 12.07.2018, № 39364 от 14.06.2018, №55324 от 19.08.2018, № 55764 от 21.08.2018, № 56101 от 23.08.2018, № 71497 от 10.2018, № 57044 от 26.08.2018, № 58782 от 02.09.2018, № 59450 от 05.09.2018. На накладных имеется печать и подпись Покупателя, которая свидетельствует о надлежащем получении Товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Поставщиком свои обязательства по договору поставки выполнены.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ поставщик в случае неисполнения покупателем обязательства вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п. 6.2. договора покупатель в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан заплатить пени за просрочку оплаты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт пеней (л.д. 4), согласно которому их размер составил 231183 руб.

Поскольку в рамках досудебного порядка урегулирования спора ответчик заявленную сумму долга не погасил, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик отзыв на иск не представил, изложенные истцом обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждён (подписанные в двустороннем порядке товарные накладные, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.01.2019 за подписью истца), доказательства отсутствия указанной задолженности ответчик суду не представил, представленный истцом расчёт пеней признан верным, следовательно, исковые требования признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины в размере 14395 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 71, 110, 131, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕЛЬМАНА в пользу ООО "Р.Т.Д." задолженность в размере 333 546 руб. 36 коп., пени в размере 231 183 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 395 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян