Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-104467/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104467/19
14 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по первоначальному иску ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" к ООО "ГРАНУМ" о взыскании 955 000 руб. 31 коп., а также по встречному иску ООО "ГРАНУМ" в пользу ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" (с учетом принятого судом изменения) 1 991 009 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании – представителя ООО "ГРАНУМ" согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГРАНУМ" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 948 160 руб. 51 коп., неустойки в размере 6 839 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № КДЕ-06/09/18 от 06.09.2018. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО "ГРАНУМ" представило отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что у него не возникло обязательств произвести окончательный платеж по договору в связи с тем, что субподрядчик не выполнил полный объем работ по договору, не сдал результат работ и не предоставил необходимую документацию, не направил счета на оплату; субподрядчик нарушил срок выполнения работ.

ООО "ГРАНУМ" подало встречный иск к ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ за период с 19.10.2018 по 28.02.2020 в размере 2 415 037 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" представило отзыв на встречный иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что в процессе выполнения работ подрядчик не предоставил перечень давальческого материала, не оформлял передачу давальческого материала в течение всего срока действия договора, осуществил поставку давальческого материала, не придерживаясь графиков выполнения работ, что приводило к задержке производства работ; не представлял информацию и документы, необходимые для выполнения работ. Действия подрядчика послужили причиной задержки выполнения работ и сдаче их результата.

ООО "ГРАНУМ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать неустойку за просрочку выполнения работ за период с 30.11.2018 по 04.08.2020 в размере 1 991 009 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель ООО "ГРАНУМ" встречные требования просил удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя ООО "ГРАНУМ", присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГРАНУМ" (подрядчик) и ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" (субподрядчик) заключен договор подряда № КДЕ-06/09/18 от 06.09.2018, согласно условиям которого субподрядчик обязуется своими силами выполнить по заданию подрядчика следующие работы: монтаж металлических конструкций в соответствии с рабочим проектом на объекте «Элеваторный комплекс с отделением хранения вместимостью 100000 тонн в рабочем поселке Тамала, Тамалинский район, Пензенской области, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ, в соответствии с условиями договора.

Работы выполняются из материалов, определенных сторонами в перечне давальческих материалов (приложении № 2) к настоящему договору, а также могут выполняться иждивением субподрядчика, из материалов не бывших ранее в употреблении (п. 1.2 договора).

Работы включают в себя производство строительно-монтажных работ согласно приложению №1 (таблица цен) по представленной подрядчиком проектной (рабочей) документации (п. 1.3 договора).

Приложением № 1 установлен перечень и стоимость работ:

1. Стоимость работ

№
Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед. (без НДС)

Стоимость всего (без НДС)

1.

Монтаж металлических конструкций зерноочистительного отделения (01-GR-3-KP(KM).

т.

80,00

24 296,61

1 943 728,80

2.

Монтаж металлических конструкций отпускного устройства ж/д на один вагон (01-GR-9-KM).

т.

21,324

20 313,56

433 166,35

3.

Монтаж металлических конструкций эстакады конвейерной отделения отпуска сырья (01-GR-10-KM).

т.

44,676

21 508,47

960 912,41

4.

Монтаж металлических конструкций эстакады конвейерной (Ol-GR-ll-KP(AC).

т.

38,00

20 313,56

771915,28

5.

Итого

4 109 722,84

б.

НДС 18%

739 750,11

7.

Всего с НДС 18%

4 849 472,95

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется согласованной сторонами таблицей цен (приложение №1) и составляет 4 849 472 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% - 739 750,11 руб.

Подрядчик по согласованию с субподрядчиком в ходе исполнения договора вправе изменить предусмотренный договором объем работ при выявлении потребности в дополнительных объемах работ, не предусмотренных договором, но связанных с выполнением работ, предусмотренных договором. Все изменения первоначальной договорной стоимости и прочие изменения договора оформляются дополнительными соглашениями сторон.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок оплата работ:

авансовый платеж в размере 5% от цены договора, что составляет 242 473 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора сторонами;

второй авансовый платеж в размере 15% от цены договора, что составляет 727 420 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала работ на объекте;

окончательный платеж в размере 80% от цены договора, что составляет 3 879 578 руб. 36 кон., в том числе НДС 18% производится за фактически выполненные работы, на основании Акта выполненных работ без замечаний, а также счета, выставленного субподрядчиком.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по истечение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта выполненных работ, согласно перечня работ, согласованного в приложении № 1 (таблица цен). Подрядчик имеет право, в одностороннем порядке, без уведомления субподрядчика, осуществить платеж ранее установленного в настоящем пункте срока.

Платежным поручением № 2726 от 13.09.2018 ООО "ГРАНУМ" перечислило на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 242 473 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора после выполнения работ в полном объеме субподрядчик уведомляет подрядчика о готовности результата работ к приемке, составляет и одновременно направляет подрядчику следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ в трех экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ в трех экземплярах;

- Журнал учета выполненных работ в одном экземпляре;

- Исполнительные схемы, Акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия на материалы на выполненный объем Работ в одном экземпляре;

- Акты о готовности ответственных конструкций в одном экземпляре;

- Результаты лабораторных испытаний в одном экземпляре;

- Счет-фактуру на имя подрядчика, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, перечисленных в п. 5.1, рассматривает их, согласовывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и направляет документы субподрядчику (п. 5.2 договора).

При наличии у подрядчика возражений по выполненным работам либо оформлению документов, перечисленных в п. 5.1, подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данных документов направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения мотивированного отказа субподрядчиком от подрядчика в течение указанного срока, документы считаются согласованными (п. 5.3 договора).

При получении от подрядчика мотивированного отказа подрядчик обеспечивает устранение допущенных нарушений в течение 3 (трех) рабочих дней, и повторно предъявляет работы к приемке в том же порядке (п. 5.4 договора).

В случае обнаружения подрядчиком недостатков в выполненных субподрядчиком работах подрядчик уведомляет об этом субподрядчика и составляет Акт об обнаруженных недостатках. Если субподрядчик в срок, указанный в Акте об обнаруженных недостатках, не устранит данные недостатки, подрядчик имеет право поручить исправление недостатков третьим лицам за счет субподрядчика (п. 5.5 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 23.11.2018 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 3 647 959 руб. 02 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.01.2019 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 601 724 руб. 18 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 10.01.2019 стороны определили стоимость не завершенных работ по договору подряда и дополнительному соглашению № 1.

Во исполнение своих обязательств по договору субподрядчик выполнил работы на сумму 1 006 472 руб. 37 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 13 от 15.07.2019, № 16 от 22.07.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 15.07.2019, № 16 от 22.07.2019, счет-фактурами № 28 от 15.07.2019, № 29 от 22.07.2019.

02 сентября 2019 года указанные документы были направлены в адрес подрядчика.

Письмом исх.№ 25-09 от 25.09.2019 ООО "ГРАНУМ" отказалось от принятия выполненных работ и указало на выявленные недостатки по акту № 4 от 29.11.2018, техническую ошибку в акте № 13 от 15.07.2019, а также сообщило об одностороннем удержании денежных средств в связи с нарушением срока выполнения работ.

Письмом исх.№03/10 от 01.10.2019 субподрядчик направил предарбитражную претензию с ответом на отказ в принятии работ с приложением исправленного акта № 13 от 15.07.2019, справки о стоимости выполненных работ № 13 от 15.07.2019, акта № 16 от 22.07.2019, справки о стоимости выполненных работ № 16 от 22.07.2019, акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев. Указанные документы получены адресатом 05.11.2019, что подтверждается данным с сайта Почты России.

Поскольку оплаты в полном объеме от ООО "ГРАНУМ" не поступило, ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 8.7 договора установлено, что подрядчик имеет право в одностороннем порядке удержать суммы неустоек, предусмотренных статьей 8 Договора, из денежных средств, причитающихся субподрядчику в качестве оплаты выполненных работ, что будет являться основанием прекращения обязательств подрядчика по оплате работ в сумме начисленной и удержанной неустойки путем зачета в соответствии со статьями 407 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Письмом исх.№ 25-09 от 25.09.2019 ООО "ГРАНУМ" произвело зачет встречных однородных требований в размере 799 061 руб. 78 коп.

Однако, оценив буквально волеизъявление ООО "ГРАНУМ", суд считает, что зачет произведен не был, поскольку подрядчиком указано, что поступившие от ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" документы не могут быть приняты к бухгалтерскому учету ООО "ГРАНУМ".

Пунктами 5.4 и 5.5 договора установлен срок устранения обнаруженных недостатков и порядок их устранения.

Кроме того, зачет направлен на будущее время и на не наступившее обязательство, что законом не допускается.

После устранения выявленных подрядчиком недостатков, указанных в письме исх.№ 25-09 от 25.09.2019, заявления о зачете или мотивированного отказа от подписания исправленных актов ООО "ГРАНУМ" в адрес субподрядчика не направлялось.

В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача результата работ заказчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" начислена неустойка в размере 6 839 руб. 80 коп. за период с 08.10.2019 по 26.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, субподрядчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет размера неустойки с учетом периода начисления, исходя из даты получения актов выполненных работ подрядчиком (05.11.2019), п. 5.2, абз. 2 п. 2.2.3 договора. Таким образом, период взыскания неустойки – с 26.11.2019 по 26.11.2019– 1 день, что составляет 136 руб. 80 коп.

ООО "ГРАНУМ" заявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 30.11.2018 по 04.08.2020 в размере 1 991 009 руб. 43 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ – 25 рабочих дней с латы перечисления подрядчиком аванса в размере, установленном в п. 2.2.1 договора.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено право подрядчик отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения субподрядчиком начального срока выполнения работ, конечного срока выполнения работ, предусмотренных договором более чем на 10 (десять) дней.

Письмом исх.№ 20-07 от 20.07.2020 ООО "ГРАНУМ" уведомило субподрядчика о расторжении договора с 04.08.2020.

Согласно п. 8.2 договора за несвоевременное выполнение работ, не устранение в согласованные сроки замечаний, недостатков и дефектов, в том числе неисполнение гарантийных обязательств, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора, подрядчик имеет право потребовать от субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Довод ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" о том, что действия подрядчика послужили причиной задержки выполнения работ и сдаче их результата в связи с не предоставлением давальческого материала.

Согласно п. 1.2 договора работы могут выполняться также и иждивением субподрядчика, из материалов не бывших ранее в употреблении, а не только из давальческого материала.

Представленные ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" письма не подтверждают нарушение подрядчиком сроков поставки давальческого материала, приложение № 2 (Перечень давальческих материалов) сторонами не представлено.

Материалами дела доказано нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" не заявляло. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование ООО "ГРАНУМ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон.

С учетом удовлетворения первоначального и встречного исковых заявлений, судом производится зачет встречных удовлетворенных исковых требований в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГРАНУМ" в пользу ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" 948 160 руб. 51 коп. – задолженности за выполненные работы по договору, 136 руб. 80 коп. – неустойки (пени) за просрочку оплаты за 26.11.2019 г. (1 день), 22 019 руб. – расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной части неустойки отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ГРАНУМ" 1 991 009 руб. 43 коп. – неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ (с 30.11.2018 по 04.08.2020).

Взыскать с ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета 32 910 руб. – государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного требования, по результатам которого:

Взыскать с ООО "КДЕ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ГРАНУМ" 1 020 693 руб. 12 коп. – неустойки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА