Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А29-3145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3145/2020
18 августа 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить работы,

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в полном объеме обязательства по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ по первичной технической инвентаризации автомобильных дорог общего пользования местного значения «Подъезд к д. Ивановская», «Нившера-Алексеевка», «Подъезд к м.Лем», «Подъезд к д. Важкурья» общей протяженностью 7,99 км., расположенных на территории МО MP «Корткеросский», и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под ними от 12.04.2017 № 0107300012117000007, а именно: подготовить, согласовать и утвердить схемы расположения земельных участков, подготовить межевые планы согласно 2 этапа выполнения работ по муниципальному контракту, подготовить технические паспорта сооружений, технические планы сооружений, электронные документы и электронно-цифровой карты согласно 3 этапа выполнения работ по муниципальному контракту.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 10.07.2020.

Копия определения суда от 22.04.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному истцом, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Определением суда от 10.07.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 11.08.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Копия определения суда от 10.07.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между администрацией (заказчик) и индивидуальным предпринимателей ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0107300012117000007, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по первичной технической инвентаризации автомобильных дорог общего пользования местного значения «Подъезд к д. Ивановская», «Нившера-Алексеевка», «Подъезд к м.Лем», «Подъезд к д. Важкурья» общей протяженностью 7,99 км, расположенных на территории МО MP «Корткеросский», и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под ними в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ установлен следующий: начало - с даты подписания сторонами контракта, завершение - не позднее 30 ноября 2019 года. Сроки завершения отдельных видов работы (промежуточные сроки) установлены в Графике производства работ (Приложение №3 к контракту), который является неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта является твёрдой – 280 728 руб. 94 коп. (пункты 5.1 и 5.3).

Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ приведены в графике производства работ (л.д. 63).

В силу пункта 2.1.1. контракта подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. контракта в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ и сдать их заказчику в точном соответствии с условиями контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, в установленные контрактом сроки.

Согласно графику производства работ на выполнение комплекса работ по первичной технической инвентаризации автомобильных дорог общего пользования местного значения «Подъезд к д. Ивановская», «Нившсра-Алексеевка», «Подъезд к м.Лем», «Подъезд к д. Важкурья» общей протяженностью 7,99 км, расположенных на территории МО MP «Корткеросский», и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под ними (приложение № 3 муниципального контракта) работы по муниципальному контракту были поделены на 3 этапа:

- 1 этап - топографо-геодезические работы со сроком выполнения работ с даты подписания муниципального контракта и до 31. 12. 2017;

- 2 этап - подготовка, согласование и утверждение схем расположения земельных участков, подготовка межевых планов со сроком выполнения работ с 01.01. 2018 идо31. 12.2018;

- 3 этап - подготовка технических паспортов сооружений, технических планов сооружений, электронных документов и электронно-цифровой карты со сроком выполнения работ с 01. 01. 2019 и до 30. 11.2019.

Как следует из искового заявления, в нарушение вышеуказанных условий муниципального контракта ФИО2 выполнил работы по муниципальному контракту частично, а именно выполнены только топографо-геодезические работы (1 этап выполнения работ по муниципальному контракту), что подтверждается подписанным между администрацией муниципального района «Корткеросский» и ФИО2 актом выполненных работ по муниципальному контракту от 22.02. 2018 № 8 (л.д.60)

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по муниципальному контракту администрацией муниципального района «Корткеросский» направлено в адрес ФИО2 претензионное письмо №01-10-248 от 03.02.2020 с требованиями в срок до 28 февраля 2020 года в полном объеме выполнить обязательства по муниципальному контракту (л.д.8-9).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства и после направления претензии, то Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключив муниципальный контракт от 12.04.2017 № 0107300012117000007, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 22 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик доказательств выполнения работ по второму и третьему этапам муниципального контракта не представил, как и не представил доказательства, подтверждающие невозможность их исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не выполнения работ подрядчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворят требования истца о возложении на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу решения выполнить обязательства по второму и третьему этапам работ в рамках контракта, а именно: подготовить, согласовать и утвердить схемы расположения земельных участков, подготовить межевые планы, подготовить технические паспорта сооружений, технические планы сооружений, электронные документы и электронно-цифровые карты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по второму и третьему этапам по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ по первичной технической инвентаризации автомобильных дорог общего пользования местного значения «Подъезд к д. Ивановская», «Нившера-Алексеевка», «Подъезд к м.Лем», «Подъезд к д. Важкурья» общей протяженностью 7,99 км, расположенных на территории МО MP «Корткеросский», и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под ними от 12. 04. 2017 № 0107300012117000007, а именно: подготовить, согласовать и утвердить схемы расположения земельных участков, подготовить межевые планы, подготовить технические паспорта сооружений, технические планы сооружений, электронные документы и электронно-цифровые карты.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов