Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А41-31810/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31810/17
28 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ПТФ "ОБИНС" к ООО "ФАСКОН" о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 22.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПТФ «Обинс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаскон» (далее - ответчик) с требованиями (с учетом уточнений, представленных суду в порядке ст. 49 АПК РФ): о взыскании задолженности в размере 731 554 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление посредством системы «Мой арбитр». В отзыве на исковое заявление ответчик указал на частичное погашение задолженности по платежному поручению №618 от 28.06.2016 года в размере 100 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного ответчик просил в удовлетворении требований отказать в части уплаченной суммы задолженности. Представитель истца факт частичного погашения задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп. признал.

Суд в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.04.2014 года между истцом и ответчиком путем согласования количества и стоимости товара заключен договор купли-продажи насосного оборудования, в подтверждение чего сторонами составлены товарно-транспортные накладные, согласно которым истец передал, а ответчик принял товар:

-по накладной №400 от 24.04.2014 года на сумму 449 103 руб. 22 коп.

-по накладной №399 от 24.04.2014 года на сумму 92 235 руб. 56 коп.

-по накладной №398 от 24.04.2014 года на сумму 12 827 руб. 76 коп.

-по накладной №397 от 24.04.2014 года на сумму 152 050 руб. 28 коп.

-по накладной №396 от 24.04.2014 года на сумму 780 418 руб. 43 коп.

Товар получен полномочным представителем покупателя. Всего ответчику передано товара на сумму 1 486 635 руб. 25 коп.

Истец указал на частичную оплату поставленного товара в размере 1 235 359 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 251 276,00 руб. Письмом исх.№01 от 09.01.2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия направлена заказным письмом по адресу местонахождения ответчика, однако изложенные в ней требования оставлены ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы основного долга до 731 554 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, увеличение исковых требований принял.

Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере в размере 100 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается платёжным поручением №618 от 28.06.2016 года и не оспаривается истцом.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 631 554 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, с учетом отзыва ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 631554 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАСКОН" в пользу ООО ПТФ "ОБИНС" по договору купли-продажи от 24.04.2014 задолженность в размере 631554 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15631 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская