Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-81075/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81075/2021
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Леррой" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 20, корпус 171, этаж 2, помещение 1СЛК (№1), 2С (№1), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.12.2005);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации: 16.09.2008);

о взыскании 38 620 руб. задолженности, 21 570 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 30.11.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леррой" (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 38 620 руб. задолженности, 21 570 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Общество поставило Предпринимателю товар на сумму 38 620 руб. что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 07.11.2014 №1603, от 22.08.2013 №1085, от 11.10.2013 №1366.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.08.2021 с требование об оплате.

Поскольку Предприниматель требования претензии не исполнило, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные от 07.11.2014 №1603, от 22.08.2013 №1085, от 11.10.2013 №1366), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 38 620 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (22.08.2013 - 31.08.2021) на сумму 38 620 руб., составляет 21 570 руб. 32 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 408 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг от 19.07.2021 №38/21, заключенное между Обществом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), чек от 19.07.2021, от 11.05.2022, от 31.03.2022, о перечислении заказчиком исполнителю 30 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг от 19.07.2021 №38/21 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с сопровождением досудебного и судебного порядка урегулирования спора по взысканию задолженности с Предпринимателя за поставленный товар по товарным накладным от 07.11.2014 №1603, от 22.08.2013 №1085, от 11.10.2013 №1366, а именно: проведение правовой экспертизы имеющихся по данному делу документов, выработку итоговой правовой позиции, составление претензии, искового заявления и иных процессуальных документов по делу, контроль судебного дела.

Размер вознаграждения определен в пункте 3 об оказании юридических услуг от 19.07.2021 №38/21 и составил 10 000 руб. Стоимость одного судебного заседания – 10 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика транспортных расходов в размере 5 000 руб.

В подтверждение несения транспортных расходов в размере 5 000 руб. представлены авиабилет на 19.05.2022, железнодорожный билет на 19.05.2022.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения транспортных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леррой» 38 620 руб. задолженности, 21 570 руб. 32 коп. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 408 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.