Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А13-6835/2018

70/2019-11891(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6835/2018
город Вологда
31 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обрядиной С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160012, <...>),

при участии от должника ФИО1 директора, ФИО2 по доверенности от 16.01.2019, от кредитора ООО «ЮБиЭс Финанс» - ФИО3 по доверенности от 01.08.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МТК-Челябинск» (далее – ООО «МТК-Челябинск») 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ВЗМК», должник).

Определением суда от 28.05.2018 принято заявление ООО «МТК- Челябинск» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЗМК», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЗМК».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2018

(резолютивная часть объявлена 17.07.2018) в отношении ООО «ВЗМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее - ФИО4); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

Определениями суда от 31.10.2018 и от 17.12.2018 судебные заседания по рассмотрению материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника откладывались, поскольку не было проведено первое собрание кредиторов.

Временный управляющий ФИО4 до начала судебного заседания представила ходатайство от 14.01.2019 о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, 16.01.2019 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в ее адрес 15.01.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника 21.12.2018.

В судебном заседании представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания. Основные доводы ходатайства об отложении судебного заседания сводятся к следующему: у временного управляющего не было достаточной информации для проведения объективного анализа финансового состояния должника, поскольку ему не были переданы руководителем должника документы должника; должником проводятся мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета; требования кредитора ООО «СГК-4» включены в реестр в размере основного долга 69 628 836 руб. 57 коп., но по состоянию 15.01.2019 сумма долга перед данным кредитором составляет 55 074 951 руб.; в отношении остальных требований кредиторов задолженность в реестр требований кредиторов также была включена без надлежащей проверки, а должник не имел возможности возражать, поскольку сотрудник должника, обладающий информацией, отсутствовал; отложение судебного заседания необходимо должнику для обжалования судебных актов, которыми включены требования в реестр требований кредиторов должника; должником проводятся переговоры с кредиторами с целью заключения соглашения о зачете требований, договоров цессии в счет погашения задолженности, мирового соглашения; также выявлена переплата по налогам, но решений по зачету указанных сумм не поступало; должник имеет производственные мощности, осуществляет производственную деятельность, в том числе для крупных контрагентов; от контрагентов поступают заявки на изготовление продукции; возможность восстановления платежеспособности должника не утрачена.

Представитель кредитора ООО «ЮБиЭс Финанс» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства должника и временного управляющего об отложении судебного заседания.

Ходатайства должника и временного управляющего об отложении судебного заседания судом отклонены, в связи с отсутствием правовых оснований; истечением срока рассмотрения дела о банкротстве должника;

отсутствием реальных доказательств возможности заключения мирового соглашения за время отложения судебного заседания и принятого собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения; наличие возможности заключения мирового соглашения в любой процедуре банкротства должника; отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, кроме того, может повлечь совершение с отдельными кредиторами сделок, подпадающих под основания оспоримости.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 21.12.2018, следует, что на данном собрании участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 97,29% голосов от общей суммы требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 85,73% от общего количества голосов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Количеством голосов 75,56% от общего числа голосов кредиторов, включенный в реестр кредиторов, принято решение о выборе ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «ВЗМК» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

На дату рассмотрения дела принятых судом к производству заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника не имеется.

В соответствие со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 08.05.2018 и принято к производству определением суда от 28.05.2018, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

При этом суд, принимая во внимание вынесение определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в июле 2018 года, считает, что лица, участвующие в деле и полагающие возможным восстановление платежеспособности должника, имели возможность предоставить первому собранию кредиторов 21.12.2018 и суду соответствующие доказательства.

В данном случае достоверные доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности ООО «ВЗМК» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность проводить финансовый анализ состояния должника.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в

деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела у ООО «ВЗМК» имеется установленная судом задолженность в размере более 90 000 000 руб. основного долга, которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «ВЗМК» выявлено отсутствие платежеспособности должника; восстановление платежеспособности в существующих условиях не представляется возможным, по совокупности выводов финансового анализа временным управляющим установлена необходимость введении процедуры конкурсного производства. Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; на основании ответов на запросы в регистрирующие и кредитные организации, временный управляющий выявил ряд сделок, ущерб от совершения которых по предварительным оценкам составил 111 000 000 руб.

Таким образом, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует,

задолженность ООО «ВЗМК» не погашена; имеются признаки банкротства должника; собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; отсутствует к судебному заседанию решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения; возможность заключения мирового соглашения предусмотрена также в процедуре конкурсного производства. Имущества у должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства (в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему). В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве процедура наблюдения подлежит прекращению, должник признается судом несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества ООО «ВЗМК», суд считает необходимым открыть конкурсное производство в отношении должника на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В данном случае на первом собрании кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Во время перерыва в судебном заседании от ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Однако, среди поступивших от СРО документов, отсутствует согласие ФИО5 для его утверждения в качестве арбитражного управляющего должника. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

При таких обстоятельствах, в отсутствие письменного согласия ФИО5 на утверждение его конкурсным управляющим должника, суд считает, что конкурсный управляющий должника в настоящее время назначен быть не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить исполняющим обязанности конкурного управляющего должника временного управляющего должника Булгалину Т.И. и назначить дату судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника для получения всех необходимых документов от СРО (в том числе согласие арбитражного управляющего) и рассмотрения вопроса о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры Каткова С.М. требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160012, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» ФИО4 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» на 11 февраля 2019 года в 11 часов 45 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. 109.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры

конкурсного производства на 15 июля 2019 года в 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Вологда, ул.Герцена, д.1а, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 08.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК-Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Дмитриева