Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А16-3507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3507/2022
г. Биробиджан
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 224 352 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 1 224 352 рублей законных пеней, начисленных за период с 16.06.2021 по 10.11.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам от 01.12.2019 № ТЭ-477/19, от 01.01.2020 № ТЭ-401/20, от 11.01.2021 № ТЭ-401/21. Право требования уплаты пеней получено Обществом на основании договора цессии от 08.12.2021, заключенного с государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – Предприятие).

В отзыве от 27.01.2023 ответчик просил при взыскании суммы пени учесть положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исключив из расчета пени период с 11 апреля по 19 сентября 2022 года, и применить ключевую ставку Банка России в размере 7,5 % годовых.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уменьшении размера требований до 537 396 рублей 32 копеек пеней за период с 16.06.2021 по 28.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022.

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021 по делу № А16-833/2021 с Администрации в пользу Предприятия взыскано 3 176 290 рублей 06 копеек, из которых основной долг за поставленную тепловую энергию по контрактам от 01.12.2019 № ТЭ-477/19, от 01.01.2020 № ТЭ-401/20 – 2 871 312 рублей 93 копейки, пени – 304 977 рублей 13 копеек, а решением от 21.10.2021 по делу № А16-1290/2021 – 543 538 рублей 34 копейки, из которых основной долг за поставленную тепловую энергию по контракту от 11.01.2021 № ТЭ-401/21 – 530 530 рублей 02 копейки, пени – 13 008 рублей 32 копейки. Названные решения вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

На основании договора цессии от 08.12.2021 Предприятие уступило истцу право требования уплаты 3 176 290 рублей 06 копеек по решению от 22.06.2021 по делу № А16-833/2021 и 502 676 рублей 46 копеек – по решению от 21.10.2021 по делу № А16-1290/2021.

Определениями от 14.02.2022 по делам № А16-833/2021, 1290/2021 произведена замена взыскателя в указанной части.

Платежными поручениями от 09.11.2022 № 65675, от 10.11.2022 № 66578, 66295 Администрация произвела погашение 502 676 рублей 46 копеек и 3 176 290 рублей 06 копеек задолженности перед Обществом по уступленному праву требования.

Истец доначислил пени и в направленной в адрес ответчика претензии от 17.11.2022 просил произвести оплату 1 224 352 рублей 99 копеек неустойки.

Непринятие Администрацией мер по перечислению указанной суммы послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Еврейской автономной области по делам № А16-833/2021, А16-1290/2021 установлено неисполнение Администрацией обязательств по оплате за потребленную по контрактам от 01.12.2019 № ТЭ-477/19, от 01.01.2020 № ТЭ-401/20, от 11.01.2021 № ТЭ-401/21 тепловую энергию, а определениями о процессуальном правопреемстве по названным делам установлено, что заключенный между Предприятием и Обществом договор уступки требования (цессии) от 08.12.2021 является действительным и заключенным.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что исполнение названных решений суда произведено ответчиком 09.11.2022 и 10.11.2022.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Договор уступки требования от 08.12.2021 не содержит ограничений относительно перехода прав, обеспечивающих исполнения обязательств по контрактам.

Представленный истцом расчет уточненных требований судом проверен и признан арифметически верным. Обществом применена действующая на момент погашения основного долга ключевая ставка Банка России (7,5%), период действия моратория из расчета исключен.

Следовательно, исковые требования Общества надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 537 396 рублей 32 копейки законных пеней, начисленных за период с 16.06.2021 по 10.10.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам от 01.12.2019 № ТЭ-477/19, от 01.01.2020 № ТЭ-401/20, от 11.01.2021 № ТЭ-401/21.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина