Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А73-9714/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9714/2017
г. Хабаровск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694450, Сахалинская область, поселок городского типа Ноглики, километр 624)

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 17055, <...>, корп. I; <...>)

о взыскании 2 156 300 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 25.07.2017 № 1;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 26.06.2017 № 01/2606-ДВ

установил:

Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – истец, ОАО «НГЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 2 156 300 руб. 91 коп., составляющих сумму основного долга за поставленную в период январь-декабрь 2016 года электрическую энергию.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик согласно представленному отзыву с иском не согласился. Представитель этого лица в предварительном судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представители участвующих в деле настаивали на своих доводах и возражениях.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Ногликская газовая электрическая станция» (Гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнергосбыт» (Покупатель) 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № Э-11-18/10 (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию и мощность Покупателю в соответствии с категорией надежности электроснабжения и в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору до точек поставки «Покупателя», определенных Актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что на основании показаний средств учета в точках поставки, указанных в Приложении № 2, Покупатель и Гарантирующий поставщик до 3 числа месяца, следующего за расчетным, формируют «Сведения о расходе электроэнергии».

Согласно пункту 6.2 Договора, расчет за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) и ее транспортировку производится Покупателем на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур), не позднее 20 числе месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец в период с января по декабрь 2016 года произвел ответчику отпуск электрической энергии на сумму 2 530 681 руб. 59 коп. на оплату которой выставил соответствующие счета-фактуры, в том числе: от 31.01.2016 № 139 на сумму 309 759,54 руб., от 28.02.2016 № 475 на сумму 253 782,29 руб., от 31.03.2016 № 663 на сумму 274 536,88 руб., от 30.04.2016 № 1016 на сумму 224 123,31 руб., от 31.05.2016 № 1248 на сумму 170 142,09 руб., от 30.06.2016 № 1477 на сумму 128 759,02 руб., от 31.07.2016 № 1770 на сумму 136412,54 руб., от 31.08.2016 № 2001 на сумму 135 728,89 руб., от 30.09.2016 № 2263 на сумму 158 361,61 руб., от 31.10.2016 № 2563 на сумму 211 657,55 руб., от 30.11.2016 № 2774 на сумму 277 326,59 руб., от 30.12.2016 № 2996 на сумму 250 091,28 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур произведена АО «Оборонэнергосбыт» частично, что повлекло образование задолженности на сумму 2 156 300 руб. 91 коп.

В связи с тем, что АО «Обронэнергосбыт» в полном объеме не произвело оплату стоимости поставленной электрической энергии, ОАО «НГЭС» направило претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сложившуюся задолженность.

Поскольку сумма основного долга не была оплачена АО «Оборонэнергосбыт», ОАО «НГЭС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела (расчет суммы иска, акты учета электрической энергии за январь-декабрь 2016 года, счета-фактуры) подтверждается, что стоимость отпущенной истцом ответчику электрической энергии за период январь-декабрь 2016 года составила 2 530 681,59 руб.

В ходе судебного разбирательства представителями участвующих в деле лиц не оспаривалось, что оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком в сумме 374 380,68 руб.

Оставшаяся сумма – 2 156 300,91 руб. не оплачена. При этом полагая, что у него отсутствует обязанность по оплате данной суммы, ответчик ссылается на то в связи с установкой приборов учета непосредственно на объектах войсковой части, учет количества поставленной электрической энергии должен осуществляться по новым точкам поставки, отличным от точки поставки, согласованной в Договоре.

Эти доводы ответчика судом отклоняются.

Пунктом 4.1 Договора его сторонами согласовано, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии (измерительным комплексом), в соответствии с Приложением № 2.

Согласно Приложению № 2 к Договору, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется прибором учета, находящемся в РУ-04 кВ ТП № 14.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались обстоятельства того, что количество поставленной электрической энергии, исходя из которого истцом произведен расчет суммы основного долга, принято истцом исходя из показаний вышеназванного прибора учета.

Вместе с тем, одностороннее изменение ответчиком точек поставки в связи с установкой приборов учета непосредственно на объектах войсковой части не является достаточным основанием для учета электрической энергии по новым точкам поставки, не согласованных в соответствии с Договором.

В свою очередь, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2017 по делу № А59-2228/2016 АО «Оборонэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «НГЭС» о понуждении внесения изменений в договор энергосбережения № Э-11-18/10 от 01.01.2010, в том числе в части установления новых точек поставки.

При этом суд пришел к выводу о том, что ОАО «Ногликская ГЭС» в силу закона не имело возможности поставлять электрическую энергию до точек конечных потребителей, поскольку они находятся вне зоны деятельности общества, в связи с чем до урегулирования спора с ОАО «Оборонэнерго», осуществляющим поставку электроэнергии конечным потребителям, подведомственным Минобороны России, оснований для внесения изменения в договор энергоснабжения от 01.01.2010 № Э-11-18/10 не имеется.

Следовательно, истец правомерно определял объем поставленной электрической энергии показаниям прибора учета в соответствии с Договором и основания для расчета стоимости электрической энергии на основании сведений ответчика по объему поставленной электрической энергии отсутствуют.

Спора относительно количества отпущенной электрической энергии, определенной по прибору учета, установленного в точке поставке, согласованной сторонами в договора, не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 33 782 руб., на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 156 300 руб. 91 коп. за поставленную в период январь-декабрь 2016 года электрическую энергию, а также 33 782 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быт ь обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов