Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А33-31454/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 марта 2023 года


Дело № А33-31454/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 27» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа, пени) в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, предусмотренных контрактом от 15.04.2022 № 27КЛ-СМП, в размере 103 231,07 руб.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2022 судом отказа в обеспечении иска.

20.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.02.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 27» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (исполнитель) 15.04.2022 заключен контракт № 27КЛ-СМП.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта наименование объекта закупки: оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений муниципального общеобразовательного учреждения г. Красноярска.

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с требованиями контракта, технического задания (приложение № 2 к контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, в срок, указанный в пункте 3.1 контракта, а заказчик - принять и оплатить услуги по условиям контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в расчете стоимости услуг (приложение № 1 к контракту), который является неотъемлемой частью контракта.

На основании пункта 2.1 цена контракта составляет 726 888,73 руб., в том числе НДС.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрен график оказания услуг: с даты заключения контракта, но не ранее 01.05.2022 по 30.06.2022 и с 01.08.2022 по 31.12.2022. Периодичность, график оказания услуг утверждаются заказчиком в соответствии с приложениями № 3,4 к контракту.

В силу пункта 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.8).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.9 контракта).

Исполнитель 01.09 2022, 02.09.2022, 05.09.2022 не приступил к исполнению своих обязательств по контракту: технический персонал исполнителя на объекты не вышел, что подтверждается актами №№ 1,2,3 от 01.09.2022, 02.09.2022, 05.09.2022 соответственно; с 06.09.2022 технический персонал произвел уборку не в полном объеме, что подтверждается актами №№ 4- 20 от 06.09.2022, 07.09.2022, 08.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.09.2022, 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022.

Заказчик начислил на основании пункта 7.4 контракта штраф в сумме 100 000,00 руб. (5 000,00 руб. х 20 фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения), пункта 7.7 контракта – пеню за период с 01.09.2022 по 28.09.2022 в общей сумме 3 231,07 руб.

Заказчик направил в адрес исполнителя претензии: №369 от 02.09.2022, №370 от 05.09.2022, №372 от 06.09.2022 о необходимости приступить к исполнению обязательств по контракту, №373 от 07.09.2022, № 379 от 17.09.2022, №391 от 28.09.2022, №391 от 28.09.2022, №411 от 12.10.2022 о необходимости оплатить неустойку (штрафы и пеню).

Претензии оставлены подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 27» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (исполнитель) 15.04.2022 заключен контракт № 27КЛ-СМП на оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений муниципального общеобразовательного учреждения г. Красноярска (пункт 1.1).

Правоотношения сторон регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 Кодекса).

Пунктом 3.1 контракта № 27КЛ-СМП предусмотрен график оказания услуг: с даты заключения контракта, но не ранее 01.05.2022 по 30.06.2022 и с 01.08.2022 по 31.12.2022. Периодичность, график оказания услуг утверждаются заказчиком в соответствии с приложениями № 3,4 к контракту.

В силу статьи 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.8).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.9 контракта).

В соответствии с условиями контракта услуги оказываются ответчиком ежедневно в соответствии с графиком оказания услуг. Перечень и содержание услуг по уборке помещений согласованы сторонами в Техническом задании к контракту. Истец имеет право контролировать ход оказания услуг (пункт 4.4.4).

При проверке хода исполнения обязательств по контракту истец установил, что ответчик 01.09 2022, 02.09.2022, 05.09.2022 не приступил к исполнению своих обязательств по контракту: технический персонал исполнителя на объекты не вышел, что подтверждается актами №№ 1,2,3 от 01.09.2022, 02.09.2022, 05.09.2022 соответственно; с 06.09.2022 технический персонал произвел уборку не в полном объеме, что подтверждается актами №№ 4-20 от 06.09.2022, 07.09.2022, 08.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022, 22.09.2022, 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022.

За нарушение обязательств по контракту ответчику на основании пункта 7.4 контракта начислен штраф в сумме 100 000,00 руб. (5 000,00 руб. х 20 фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения), пункта 7.7 контракта – пеня за период с 01.09.2022 по 28.09.2022 в общей сумме 3 231,07 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имело место неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также просрочка исполнения обязательств контракту, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа и пени).

В адрес ответчика истцом направлялись претензии: №369 от 02.09.2022, №370 от 05.09.2022, №372 от 06.09.2022 о необходимости приступить к исполнению обязательств по контракту, №373 от 07.09.2022, № 379 от 17.09.2022, №391 от 28.09.2022, №391 от 28.09.2022, №411 от 12.10.2022 о необходимости оплатить неустойку (штрафы и пеню).

Претензии направлялись ответчику по адресу его регистрации и возвращены органами почтовой связи отправителю. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту не представил, представленные истцом доказательства – не опроверг. В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора (удовлетворение иска), отказ в обеспечении иска на основании определения от 20.12.2022, принимая во внимание, что истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 097,00 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.10.2021) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.07.1999) 100 000,00 руб. штрафа, 2 231,07 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.10.2021) в доход федерального бюджета 4 097,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 27» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.07.1999) в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины (по заявлению об обеспечении иска, учитывая отказ в его удовлетворении).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щелокова