Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А43-2575/2023

19199/2023-200994(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-2575/2023

г. Нижний Новгород 02 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 октября 2023 года. Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны

(шифр судьи 49-55), при ведении протокола помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Батайск, Ростовская

область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МУЛТОН ПАРТНЕРС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о взыскании 686 454 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 686 454 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу, где указал на неправомерность штрафа, предъявленного ответчиком к зачету, ввиду того, что сторонами не было подписано тарифное соглашение («Поручение по гарантиям»). Ранее указывал на переход с программного обеспечения «Логинет» на «Логист Про» в сентябре 2021, что повлекло ошибочное распределение или нераспределение гарантированных рейсов со стороны клиента, распределение без привязки к рабочему времени, отсутствию уведомлений о распределенных рейсах по гарантии и некорректной работе портала «Логист Про».

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 05.09.2022 № 94002 на сумму 3 969 руб. 40 коп. Ответчик указывает, что данным платежом погасил остаток задолженности за услуги транспортной экспедиции, оказанные истцом, после проведения взаимозачета по уведомлению от 08.08.2022 № 5366.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривая факт оказания услуг по перевозке, ответчик отметил, что фактической задолженности по спорным счетам перед истцом не имеется, ввиду исполнения обязательств путем проведения зачета встречных однородных требований к истцу на сумму 682 484 руб. 60 коп., что подтверждается уведомлением об одностороннем зачете встречного обязательства от 08.08.2022 № 5366. Отклонил доводы истца о том, что распределение гарантированных рейсов вне рабочего времени истца является надлежащим основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (далее – истец,

экспедитор) и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (29.07.2022 юридическое лицо изменило наименование на ООО «Мултон Партерс» (далее – ответчик, клиент)), подписаны договоры транспортной экспедиции от 12.03.2021 № RU21CH000023326, от 07.02.2022 № RU22CМ000094948 (далее – договоры), по условиям которых договоры включают в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также стандартные условия сотрудничества.

В соответствии с пунктом 7. договоров клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещенным на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по Договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

Экспедитором клиенту в июле 2022 года оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 686 454 руб., подтвержденные товарными и товарно-транспортными накладными, а также счетами, представленными в материалы дела, что сторонами не оспаривается.

Уведомлением о зачете от 08.08.2022 № 5366 ответчик произвел зачет претензии от 03.11.2021 № 7727-21 об уплате штрафа с суммой требований в размере 682 484 руб. 60 коп. за поручения, распределенные на транспортном портале в период с 28.08.2021 по 01.10.2021.

Оставшуюся сумму в размере 3 969 руб. 40 коп. ответчик погасил платежным поручением от 05.09.2022 № 94002.

Истец ответом от 10.08.2022 отклонил зачет ответчика, посчитав его необоснованным.

Клиентом обязанности по оплате услуг по перевозке в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнены. Объём не исполненных обязательств составляет 682 484 руб. 60 коп.

08.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия без даты и номера с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или

организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец оказал ответчику транспортные услуги на 686 454 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзывах на иск и дополнениях к нему настаивал на том, что фактически задолженности по спорным счетам-фактурам за выполненные услуги у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку ответчиком произведен зачет встречных однородных требований к истцу на сумму 682 484 руб. 60 коп. (уведомление об одностороннем зачете встречного обязательства от 08.08.2022 № 5366).

Данный довод судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Пунктом 8.1. договоров предусмотрено, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса РФ применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Приложением № 1 к договору от 12.03.2021 № RU21CH000023326 стороны согласовали, что в случае, в том числе, неподачи транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов, последний обязан уплатить штраф – 35 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке/поручению, за каждый факт нарушения.

В силу пункта 1.1. Преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее - «Условия») с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее совместно - «компания») регулируют правила взаимодействия компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые «поставщики» или «контрагенты», а по отдельности - «поставщик» или «контрагент») при заключении и исполнении любых видов обязательств/сделок, в том числе, но не ограничиваясь: поставка; купля-продажа; возмездное оказание услуг; подряд; аренда; перевозка; транспортная экспедиция; другие, установленные законодательством РФ, (далее совместно именуемые «сделки», а по отдельности - «сделка»).

В параграфе 1 Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества содержится порядок осуществления заказа на закупку, в том числе по сделкам по

оказанию услуг/выполнению работ.

Пунктом 4.1.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества (в редакции, действующей с 23.09.2019) определено, что сторонами специально согласовано использование программ для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг на специализированных логистических электронных платформах, выбранных клиентом (далее по тексту - транспортный портал) в целях надлежащего исполнения договора, в соответствии с правилами соответствующего транспортного портала. Клиент сообщает экспедитору о перечне выбранных им в целях исполнения договора транспортных порталов, о внесении изменений в данный перечень не позднее чем за 10 рабочих дней до начала использования транспортного портала в целях размещения поручений клиента путем направления перечня на авторизованный в договоре адрес электронной почты экспедитора. Экспедитор обязан зарегистрироваться на каждом транспортном портале, выбранным клиентом, и подтверждает, что он зарегистрирован на каждом транспортном портале под наименованием и реквизитами, указанными в договоре, и что все действия, совершаемые на транспортном портале от имени экспедитора, считаются совершенными надлежащим образом уполномоченными представителями экспедитора. В случае возникновения спорных ситуаций, содержание информации, зафиксированной на транспортном портале, подтверждается официальным письмом владельца сайта транспортного портала.

Согласно пункту 4.1.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества для отдельных отчетных периодов существенным условием оказания услуг является готовность экспедитора оказать их в согласованном сторонами гарантированном объеме. Согласование гарантированного объема не является заказом услуг со стороны клиента, а влияет на порядок заказа услуг и последствия неакцепта такого заказа / неоказания услуг экспедитором. Стороны подтверждают, что согласование и изменение ранее согласованных гарантированных объемов на транспортном портале имеет юридическую силу. Экспедитор считается согласовавшим соответствующие объемы, если он акцептовал хотя бы одно поручение / одну заявку, после изменения гарантированных объемов.

На основании пункта 4.3.1. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор оказывает услуги по договору на основании акцептованных им поручений клиента. Экспедитор обязан акцептовать поручения клиента, направленные ему в рамках гарантированных объёмов. Поручения направляются и акцептуются посредством электронной связи (электронная почта, транспортный портал). Акцепт поручения осуществляется посредством электронной связи, тем же способом, каким оно было направленно. Независимо от способа получения, каждая заявка (поручение) должна быть распечатана, подписана уполномоченным лицом, заверена печатью экспедитора и направлена клиенту посредством электронной связи с последующей передачей оригинала.

В силу пункта 4.3.2. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества экспедитор обязан направить копию акцептованного поручения: до 16.00 часов дня размещения - для поручений, размещенных не менее чем за 8 часов до дня отгрузки; в течение 45 минут с момента акцепта - для поручений, размещенных за меньший срок до момента отгрузки. Акцепт и направление электронной копии акцептованного поручения в рамках гарантированных объёмов должны быть осуществлены экспедитором в течение 45 минут с момента размещения клиентом соответствующего поручения. Невыполнение экспедитором обязанности по направлению электронной копии акцептованного поручения в установленный срок приравнивается к неподаче транспорта по акцептованному поручению и может служить основанием для уплаты экспедитором соответствующего штрафа.

В соответствии с пунктом 4.3.4. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент может размещать поручения, объединяя несколько направлений в пакеты. При подтверждении экспедитором пакета, он обязан осуществить транспортировку по всем направлениям, указанным в пакете. В случае размещения заявок /поручений в пакете, указывается стоимость услуг за пакет, при этом цена за каждую услугу определяется в заявке, размещенной на транспортном портале.

Стороны несут взаимную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. Обязательным условием для оплаты штрафа по договору является направление надлежащим образом оформленной претензии с комплектом документов, подтверждающих позицию пострадавшей стороны. Срок рассмотрения претензии15 календарных дней с момента ее получения. Претензии направляются на электронную почту, указанную стороной в п. 4, п. 5 договора (пункт 4.10.1. Специальных условий сотрудничества

Стандартных условий сотрудничества).

В силу пункта 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачёт встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

В приложении № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества о контроле качества предоставляемых услуг указано, что стороны договорились оценивать качество услуг экспедитора на ежемесячной основе по ключевым показателям согласно действующей методологии, включая отказ от исполнения предварительного плана, принятой заявки, неподача (гарантии); при этом заявка/поручение по гарантиям (число заявок по гарантии) – это заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объёма, согласованным в тарифном соглашении.

Сторонами не оспаривается регистрация на транспортном портале и его использование для фиксации заказа (поручения клиента), его подтверждения экспедитором и исполнения транспортных услуг.

Как указывает ответчик, по поручениям, распределенным на транспортном портале в период с 28.08.2021 по 02.10.2021 не был получен акцепт по 45-ти заявкам (не осуществлена подача транспортного средства), в связи с чем, начислен штраф в размере 35% о стоимости услуг Экспедитора по поручению.

До обращения истца в суд ответчик направил в адрес истца претензию от 03.11.2021 № 7727-21 об оплате штрафа в размере 682 484 руб. 60 коп.

В этой связи, уведомлением от 08.08.2022 № 5366 проведен зачет требований на сумму 682 484 руб. 60 коп., а также произведена оплата разницы после проведения зачета платежным поручением от 05.09.2022 № 94002 на сумму 3 969 руб. 40 коп.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, правоотношения сторон сложились в рамках оказания транспортных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в

целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 своего постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора.

В соответствии с договорами от 12.03.2021 № RU21CH000023326, от 07.02.2022 № RU22CМ000094948 Стандартные условия сотрудничества являются неотъемлемой частью договора, а именно:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Стороны в Специальных условиях сотрудничества Стандартных условий сотрудничества согласовали обязанность акцептовать заявки заказчика в рамках гарантированных объемов, при этом из положений приложения № 6 к Специальным условиям сотрудничества Стандартных условий сотрудничества следует, что заявкой/поручением по гарантиям является заявка/поручение, в названии которой зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям», размещенная по тарифам и в рамках объема, согласованным в тарифном соглашении.

Между тем, ответчиком не представлены в материалы дела: согласованное и подписанное сторонами тарифное соглашение («Поручение по гарантиям»), а также соответствующие заявки/поручения по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям») за спорный период, с учетом чего штрафные санкции начислению не подлежат.

Из представленных доказательств невозможно установить, какие именно заявки направлялись в адрес истца, в том числе определить сумму, дату и маршрут, предлагаемый заказчиком.

Представленная ответчиком претензия от 03.11.2021 № 7727-21 также не содержит идентификационных данных заявок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достаточных доказательств факта направления истцом заявок на гарантированные объемы перевозок и, соответственно, неисполнения ответчиком обязанности по акцепту поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов и подаче транспортного средства.

Из представленного ответчиком официального письма владельца сайта транспортного портала от 24.02.2023 также не очевидно размещение на транспортном портале соответствующих

заявок/поручений по гарантиям (в названии которых зафиксировано «Заявка/поручение по гарантиям»).

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом), в случае непредоставления транспортного средства под погрузку груза составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил перевозок автомобильным транспортом - акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Доказательств того, что грузоотправитель и экспедитор уклонились от составления акта, а также, что им направлялись письменные уведомления о его составлении, в материалы дела не представлено, как и самих актов о срыве погрузки, составленных в одностороннем порядке.

В связи с указанными обстоятельствами начисление штрафа на основании пункта 3 таблицы (абзац 2) приложения № 1 к договору не может быть признано судом правомерным, а, следовательно, не может быть признан состоявшимся односторонний зачет обязательств на сумму 682 484 руб. 60 коп., произведенный уведомлением от 08.08.2022 № 5366.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Оценив, совокупность представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что требование за оказанные транспортные услуги предъявлено правомерно в сумме 682 484 руб. 60 коп., основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности платежным поручением от 05.09.2022 № 94002 суд отказывает во взыскании долга в сумме 3 969 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУЛТОН ПАРТНЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СЕРВИС ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Батайск, Ростовская область, 682 484 руб. 60 коп. задолженности за оказанные товарно-экспедиционные услуги по договорам транспортной экспедиции от 12.03.2021 № RU21CH000023326, от 07.02.2022 № RU22CМ000094948; а также 16 632 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований (3 969 руб. 40 коп. задолженности) истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.