Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А55-4095/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 05.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

20 мая 2024 года

Дело №

А55-4095/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование"

к Обществу ограниченной ответственностью "Спецантикор"

о взыскании 169 093 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) 28 182 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 6 073 руб.

по встречному иску Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" о взыскании 78 461 руб. 61 коп. пени по договору №29-п/20 от 01.06.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью "Спецантикор" о взыскании 169 093 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) 28 182 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 6 073 руб.

Определением от 22.02.2024 суд принял встречное исковое заявление Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" о взыскании 78 461 руб. 61 коп. пени по договору №29-п/20 от 01.06.2020.

Определением суда от 15.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием ув. №823058, 823041.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 11.03.20204, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 01.04.2024.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 суд первоначальный иск удовлетворил частично.

Взыскал с Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" 78 648 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы о госпошлине в сумме 2 814 руб.

В остальной части в первоначальном иске отказал.

Встречный иск удовлетворил.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" 78 461 руб. 61 коп. пени по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 3 138 руб.

В результате зачета требований взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" 186 руб. 39 коп. неустойки.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" госпошлину в сумме 324 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 08.05.2024 вх№226663.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПромСтроиПроект» (далее - Истец) и ООО «СпецАнтикор» (далее - Ответчик) заключен договор субподряда №29-п/20 от 01.06.2020 года, согласно которому ООО «СпецАнтикор» принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте АО «Отрадненский ГПЗ» «Блок газокомпрессорной станции сырьевого газа», расположенного по адресу Самарская область, г Отрадный (далее- Объект).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, срок выполнения работ определен, начало 01.06.2020, окончание 31.08.2020 года.

Сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2020 года, с указанием отчетного периода с 01.06.2020 по 31.12.2020 года, на сумму 786 480 (семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 131 080 (сто тридцать одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено «Сроки окончания работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ »

Окончательный срок выполнения работ по договору является – 31.08.2020 года, а увеличение срока выполнения работ на объекте Сторонами не оговаривалось, какие - либо документы об увеличении срока выполнения работ к договору не подписывались, ООО «СпецАнтикор» нарушил сдачу срока выполненных работ.


Согласно пункта 4.3. Договора «При изменении в течение срока действия Договора законодательных и нормативных актов, изменяющих положение Сторон по сравнению с их состоянием на дату заключения Договора и приводящих к дополнительным затратам времени и денежных средств, первоначально согласованные сроки выполнения работ продлеваются соразмерно этому времени Сроки и договорная стоимость работ в этом случае уточняются Сторонами в дополнительном соглашении ».

Пунктом 2.7. Договора определено Субподрядчиком выставляется счет-фактура не позднее 5 календарных дней со дня подписания Акта приемки выполненных работ

Пунктом 3.11. Договора определено Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных работ денежными средствами на основании подписанных актов выполненных работ и счетов-фактур, передаваемых Генподрядчику в 3 экземплярах.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что Субподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Генподрядчику, за нарушение срока окончания работ по вине Субподрядчика на срок до 30 дней - неустойку (пеню) в размере 0,05% от договорной стоимости объекта за каждый день просрочки При задержке выполнения работ на Объекте на срок свыше 30 дней, Субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% договорной стоимости объекта за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от договорной стоимости работ

26 декабря 2023 года (Исх№224) ООО «ПромСтройПроект» направило претензию в адрес ООО «СпецАнтикор», в которой просит произвести оплату неустойки в размере 169 093 (сто шестьдесят девять тысяч девяносто три) рубля 20 копеек, в том числе НДС (20%) - 28 182 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 20 копеек, в пятидневный срок, после получения настоящей претензии. Претензия была получена 29.12.2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

В силу пункта 1 ст. 743 ГК, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.6.4 договора №29-п/20 от 01.06.20г. общая сумма неустойки не может превышать 10% от договорной стоимости работ.

Материалами дела подтверждается что КС2, КС3 от 31.12.20г. подписаны между сторонами 786 480 руб., соответственно 10% от стоимости работ будет составлять 78 461 руб. 61 коп. (786 480 руб. х 10%).

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 78 648 руб. неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части в первоначальном иске отказать.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 2 814 руб. относятся на ответчика по первоначальному иску с учетом частично удовлетворенных требований истца.

Общество ограниченной ответственностью "Спецантикор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" о взыскании 78 461 руб. 61 коп. неустойки.

В обоснование встречных исковых требований истец указывает на то, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.22г. по делу №А55-35647/2021 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецантикор"

1 497 904 руб. 54 коп., в том числе долг 1 426 575 руб. 75 коп. и неустойка 71 328 руб. 79 коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование" в доход федерального бюджета государственную пошлину 27 979 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Арбитражным судом Самарской области выдан 09.06.22г. выдан исполнительный лист серии ФС №037133297.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.23г. по делу №А55-35647/2021 был произведена замена истца Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" на его правопреемника ФИО2

В силу п.2.1 договора передаваемые сторонами права требования, с учетом значимости компаний-дебиторов, исполнимости и вероятности реального взыскания денежных средств с должников при применения тех или иных способов принудительного взыскания задолженности, в том числе привлечения контролирующих должников лиц к субсидиарной ответственности и других методов принудительного исполнения являются равноценными. Денежные расчеты между сторонами не производятся.

Согласно п.1.3 договора права требования к должникам переходят с момента его подписания.

Пункт 1.2 предусматривает, что сторона 2 уступает, а сторона 1 принимает право требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование" по договорам субподряда №45-п/20 от 01.09.21г., №29-п/20 от 01.06.21г., №57-п/20 от 01.12.21г. на сумму 1 497 904 руб. 54 коп. и госпошлину 27 979 руб. подтвержденное Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.22г. по делу №А55-35647/2021.

До момента передачи права требования задолженности ФИО2 определением суда от 03.05.23г. истец по встречному иску вправе взыскать с ответчика пени исходя из размера 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента выдачи исполнительного листа 09.06.22г. до момента передачи прав 03.05.23г.но не более 10% от договорной стоимости работ.

Согласно расчета истца по встречному иску пени за период с 09.06.22г. по 03.05.23г. составляют 149 790 руб. 40 коп. – 71 328 руб. 79 коп. взысканных по решению суда задолженность по пени составляет 78 461 руб. 61 коп.


Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу параграфа 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.

Уступка права, размер которого окончательно не определен, означает, что согласно статье 384 Кодекса соответствующее право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. 382,384,309.310 ГК РФ суд считает исковые требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в размере 78 461 руб. 61 коп. пени по договору №29-п/20 от 01.06.2020.

Расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 3 138 руб относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №504 от 12.02.24г.

В соответствии с частью 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" 78 648 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы о госпошлине в сумме 2 814 руб.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" 78 461 руб. 61 коп. пени по договору №29-п/20 от 01.06.2020, а также расходы по госпошлине в сумме 3 138 руб.

В результате зачета требований взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" 186 руб. 39 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Строительство и Проектирование" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Спецантикор" госпошлину в сумме 324 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1