Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А56-31937/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31937/2017
11 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (115184, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 18.11.2002)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восточная комета» (194223, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 22.07.2005)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная комета», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная комета» в пользу ООО КБ "Банк БФТ" задолженность по кредитному договору № <***> от 05.03.2014 г. в размере 59 719 878 руб. 38 коп., из них:

· сумму основного долга в размере 25 000 000 руб.;

· проценты за пользование кредитом 11 967 123 руб. 26 коп.;

· неустойку в размере 22 752 755 руб. 12 коп.;

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ООО «Восточная комета», общей стоимостью 31 293 860 руб., заложенное по договору о залоге № 107/2014/ДЗ от 05.03.2014 г., а именно:

№
Наименование

Единица измерения

Кол-во

Залоговая стоимость (руб.)

1
Труба профильная

т
50

718 216,95

2
Балка двутавровая

т
130

2 238 949,36

3
Кирпич пустотелый

шт

4510

24 624,40

4
Кирпич пустотелый

шт

3375

15 328,63

5
Кирпич шимотный

шт

5250

67 431,20

6
Кирпич силикатный

шт

2530

13 915,00

7
Гипсокартон

шт

720

113 222,52

8
Профиль для гипсокартона

шт

1515

60 528,90

9
ДСП, ЦСП

шт

2410

1 265 602,30

10

Доска

шт

7505

758 102,56

11

Фанера

шт

5020

1 468 977,50

12

Плита

шт

815

311 546,48

13

Профнастил

м2

4510

491 882,89

14

Проволока

т
55

757 762,50

15

Арматура А1

т
255

3 466 199,70

16

Арматура А-3

т
510

67 934,80

17

Арматура Ат800

т
40

604 261,08

18

Швеллер

т
255

3 674 637,02

19

Гнутый швеллер

т
125

2 002 464,94

20

Эл. двигатели

шт

190

1 247 846,59

21

Уголок г/к

шт

154

2 078 395,41

22

Кольцо контактное

шт

3025

1 611 097,37

23

Автоматические выключатели

шт

1438

596 040,91

24

Посты управления кнопочные

шт

98

48 460,26

25

Редукторы

шт

51

479 982,86

26

Рубильники

шт

38

83 429,76

27

Трансформатор

шт

212

230 738,29

28

Комплектующие к пускателям серии ПМА

шт

1642

149 940,42

29

Сэндвич-панель стеновая

кв.м.

788

411 611,80

30

Дверные системы

шт

120

1 003 698,92

31

Электротовары

шт

7030

730 171,49

32

Лист г/к

т
245

2 926 460,52

33

Лист рифленый

т
63

751 774,23

34

Лист оцинкованный

т
42

822 892,77

Итого

31 293 860,00

Установить начальную продажную цену в размере 31 293 860 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в настоящее судебное заседание своих представителей не направили; Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей; в случае возникновения вопросов к истцу относительно обстоятельств дела просит рассмотрение дела отложить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России № ОД-1253 от 02.06.2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций ООО КБ "Банк БФТ". Приказом Банка России № ОД-1254 от 02.06.2014 г. назначена временная администрация ООО КБ "Банк БФТ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-88500/14 от 21.07.2014 ООО КБ «БФТ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства, как конкурсного управляющего банка, назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № 1305 от 20 ноября 2014 г.

05.03.2014 г. между ООО КБ «Банк БФТ», с одной стороны, как кредитором, и ООО «Восточная Комета», с другой стороны, как заемщиком, был заключен кредитный договор № <***> от 05.03.2014 г.

22.06.2015 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88500/2014 банковская операция, совершенная 30.05.2014 по погашению ссудной задолженности ООО «Восточная комета» перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору № <***> от 05.03.2014 в размере 25 328 767,12 рублей признана недействительной сделкой, а также восстановлена задолженность ООО «Восточная комета» перед ООО КБ "Банк БФТ" по кредитному договору № <***> от 05.03.2014 в размере 25 328 767,12 рублей.

Заемщик нарушает срок оплаты задолженности по кредиту и уплаты процентов по нему (п. 3.5. кредитного договора), а также срок возврата кредита, который определен до 05.03.2014 г. Так как заемщик просрочил срок возврата кредита, согласно п. 5 Банком начислена неустойка.

Общая сумма задолженности ООО «Восточная комета» на 27.04.2017 г. составляет 59 719 878,38 руб., из них:

сумма основного долга (кредита) – 25 000 000 руб.;

проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 11 967 123,26 руб.;

сумма штрафных санкций (неустойка) – 22 752 755,12 руб.

05.03.2014 г. между ООО КБ «Банк БФТ», с одной стороны, как залогодержателем, и ООО «Восточная Комета», с другой стороны, как залогодателем, был заключен договор о залоге № 107/2014/ДЗ от 05.03.2014 г. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 05.03.2014 г.

ООО «Восточная Комета» передало в залог имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору (таблица, указанная выше) общей залоговой стоимостью 31 293 860 руб., которая определена по соглашению сторон.

Пунктом 2.1. договора о залоге предусмотрено, что заложенное имущество на срок действия залога остается у залогодателя.

Учитывая, что денежное обязательство перед ООО КБ «Банк БФТ» ответчиком не исполнено, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1.3 договора о залоге залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования к должнику за счет имущества, заложенного ООО «Восточная Комета» на основании договора о залоге, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, предварительно направив в адрес Общества 03.03.2017 претензию с просьбой вернуть денежные средства, согласно представленного расчета, а также передать заложенное имущество, однако данное обращение было оставлено без удовлетворения должника, что выразилось в его бездействии.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 000 000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 27.04.2017 в размере 11 967 123 руб. 26 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени по состоянию на 27.04.2017, начисленные на сумму основного долга (кредита) и на просроченную сумму процентов за пользование кредитом. За указанный период сумма пени составляет 22 752 755 руб. 12 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку вышеуказанные требования, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Иное договором не установлено, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 31 293 860 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 21 000 руб. относятся на ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недостающая сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная комета» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» задолженность по кредитному договору № <***> от 05.03.2014 г. в размере 59 719 878 руб. 38 коп., из них:

· сумму основного долга в размере 25 000 000 руб.;

· проценты за пользование кредитом 11 967 123 руб. 26 коп.;

· неустойку в размере 22 752 755 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Восточная комета», общей стоимостью 31 293 860 руб., заложенное по договору о залоге № 107/2014/ДЗ от 05.03.2014 г., а именно:

№
Наименование

Единица измерения

Кол-во

Залоговая стоимость (руб.)

1
Труба профильная

т
50

718 216,95

2
Балка двутавровая

т
130

2 238 949,36

3
Кирпич пустотелый

шт

4510

24 624,40

4
Кирпич пустотелый

шт

3375

15 328,63

5
Кирпич шимотный

шт

5250

67 431,20

6
Кирпич силикатный

шт

2530

13 915,00

7
Гипсокартон

шт

720

113 222,52

8
Профиль для гипсокартона

шт

1515

60 528,90

9
ДСП, ЦСП

шт

2410

1 265 602,30

10

Доска

шт

7505

758 102,56

11

Фанера

шт

5020

1 468 977,50

12

Плита

шт

815

311 546,48

13

Профнастил

м2

4510

491 882,89

14

Проволока

т
55

757 762,50

15

Арматура А1

т
255

3 466 199,70

16

Арматура А-3

т
510

67 934,80

17

Арматура Ат800

т
40

604 261,08

18

Швеллер

т
255

3 674 637,02

19

Гнутый швеллер

т
125

2 002 464,94

20

Эл. двигатели

шт

190

1 247 846,59

21

Уголок г/к

шт

154

2 078 395,41

22

Кольцо контактное

шт

3025

1 611 097,37

23

Автоматические выключатели

шт

1438

596 040,91

24

Посты управления кнопочные

шт

98

48 460,26

25

Редукторы

шт

51

479 982,86

26

Рубильники

шт

38

83 429,76

27

Трансформатор

шт

212

230 738,29

28

Комплектующие к пускателям серии ПМА

шт

1642

149 940,42

29

Сэндвич-панель стеновая

кв.м.

788

411 611,80

30

Дверные системы

шт

120

1 003 698,92

31

Электротовары

шт

7030

730 171,49

32

Лист г/к

т
245

2 926 460,52

33

Лист рифленый

т
63

751 774,23

34

Лист оцинкованный

т
42

822 892,77

Итого

31 293 860,00

Установить начальную продажную цену в размере 31 293 860 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная комета» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» 21 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная комета» в доход федерального бюджета 185 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова