Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А22-4180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-4180/2018
18 декабря 2018г.
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия и об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от заявителя - представителя ФИО3 (доверенность от 01.08.2017),

от УФССП по РК - представителя ФИО4 (доверенность от 07.06.2018),

установил:

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее–Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее-Управление) - ФИО5 по исполнительному производству №5255/18/08008-ИП и об обязании окончить исполнительное производство №5255/18/08008-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением от 16.10.2018 суд принял к производству заявление Предпринимателя и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству индивидуального предпринимателя ФИО6

Определением от 31.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2018) Арбитражный суд Республики Калмыкия приостановил исполнительное производство №5255/18/08008-ИП до вступления в законную силу определения Арбитражный суд Ростовской области от 03.10.2018 по делу № А53-18864/2017.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на совершение судебным приставом - исполнителем необходимых действий по исполнительному производству. По мнению ответчика Предпринимателем не представлены доказательства фактического исполнения обязательства перед взыскателем.

Третье лицо - ИП ФИО6 представила отзыв на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что задолженность не погашена Предпринимателем в полном объеме.

Третье лицо - ИП ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела Предприниматель уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконными действия Начальника отдела Октябрьского РОСП УФССП по РК ФИО7 в рамках исполнительного производства №5255/18/08008-ИП, возбужденного 11.10.2018 в отношении Предпринимателя, выразившиеся в составлении: акта совершения исполнительных действий от 25.10.2018; акта изъятия арестованного имущества от 25.10.2018; акта взвешивания арестованного имущества от 25.10.2018; акта приема-передачи взыскателю имущества от 25.10.2018 и об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО4 прекратить исполнительное производство № 5255/18/08008-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные заявленные требования в части обязания прекратить исполнительное производство признала, в остальной части заявленных требований просила суд отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (далее-Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Часть 4 статьи 198 АПК РФ в качестве общего правила устанавливает, что заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иной (специальный) срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с данной нормой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2017 по делу № А53-18864/2017 утверждено мировое соглашение.

В рамках указанного дела ИП ФИО6 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

03.10.2018 Арбитражный суд Ростовской области вынес определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 в рамках дела № А53-18864/2017.

09.10.2018 Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 026980816 по делу № А53-18864/2017, в котором содержится предписание: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО6 рис - сырец урожая 2018г., влажность не более 15%, сорность не более 3 %, зерновая примесь не более 2 %, доля риса сырца с красными зернами не более 5 % (ГОСТ 6293-90) на сумму 4 262 303 руб. в количестве 355,2 тонны.

11.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5255/18/08008-ИП по исполнительному листу серии ФС №026980816.

Предприниматель подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 в рамках дела № А53-18864/2017.

Постановлением от 17.10.2018 судебный пристав-исполнитель, в связи с обжалованием определения суда от 03.10.2018 делу № А53-18864/2017, вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №5255/18/08008-ИП на срок с 17.10.2018 по 25.10.2018 включительно.

Определением от 23.10.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу Предпринимателя на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018 в рамках дела №А53-18864/2017 и назначил к судебному разбирательству на 22.11.2018 в 14 час. 30 мин.

Постановлением от 23.10.2018 судебный пристав-исполнитель возобновила исполнительное производство №5255/18/08008-ИП по основанию - в связи с прекращением обстоятельств приостановления. В рамках исполнительного производства №5255/18/08008-ИП 25.10.2018 ею были совершены следующие исполнительные действия: по выходу на территорию зернохранилищ, расположенных по адресу: <...>; по вскрытию двух зернохранилищ; по изъятию арестованного имущества; по взвешиванию арестованного имущества; по приему-передаче взыскателю имущества - риса - сырца в количестве 132,1 тонны, о чем составлены соответствующие акты. При этом, передача представителю взыскателя риса - сырца в количестве 132,1 тонны была окончена в 23 час. 00 мин.

В силу статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (пункт 1).

Судебный пристав-исполнитель возобновляет исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (пункт 2).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя (часть 7 статьи 45 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что постановление от 23.10.2018 о возобновлении исполнительного производства №5255/18/08008-ИП было вынесено судебным приставом-исполнителем без устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения исполнительных действий.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела определением от 16.10.2018 арбитражный суд назначил рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства №5255/18/08008-ИП в судебном заседании на 19.10.2018 в 15 час. 00 мин., о чем был извещен ответчик. Определением от 19.10.2018 рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства №5255/18/08008-ИП было отложено на 25.10.2018, о чем ответчик был также извещен.

25.10.2018 арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о приостановлении исполнительного производства №5255/18/08008-ИП, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, приостановил исполнительное производство №5255/18/08008-ИП до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018 по делу № А53-18864/2017.

Резолютивная часть определения от 25.10.2018 была объявлена в судебном заседании в присутствии представителей Предпринимателя и УФССП по РК и выдана нарочно законному представителю Предпринимателя. Полный текст определения был изготовлен 31.10.2018.

В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика, выразившихся в составлении: акта совершения исполнительных действий от 25.10.2018; акта изъятия арестованного имущества от 25.10.2018; акта взвешивания арестованного имущества от 25.10.2018; акта приема-передачи взыскателю имущества от 25.10.2018.

Требование Предпринимателя в части обязания судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № 5255/18/08008-ИП, возбужденное 11.10.2018 по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018 по делу №А53-18864/2017, с учетом признания их ответчиком, подлежит удовлетворению, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 указанное определение в части удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было отменено. В данной части по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ИП ФИО6 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было отказано.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, был отменен судом апелляционной инстанции, действия судебного пристава-исполнителя незаконны также и по этому основанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя - Главы (КФХ) ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконными действия Начальника отдела Октябрьского РОСП УФССП по РК ФИО7 в рамках исполнительного производства №5255/18/08008-ИП, возбужденного 11.10.2018 в отношении должника - индивидуального предпринимателя - Главы (КФХ) ФИО2, выразившиеся в составлении:

- акта совершения исполнительных действий от 25.10.2018;

- акта изъятия арестованного имущества от 25.10.2018;

-акта взвешивания арестованного имущества от 25.10.2018;

- акт приема-передачи взыскателю имущества от 25.10.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО4 прекратить исполнительное производство № 5255/18/08008-ИП, возбужденное 11.10.2018 в отношении ИП - Главы КФХ ФИО2

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Шевченко В.И.