Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-65846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65846/2021
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700062115) о взыскании 77 910 руб. 10 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО «СимаОпт» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров № 1 007 616 от 19.09.2021 в размере 77 910 руб. 10 коп., неустойки за период с 06.04.2021 по 08.12.2021 в размере 22 282 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., на оплату государственной пошлины в размере 3 116 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.02.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 13.04.2022.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СимаОпт» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 1 007 616 от 19.09.2021, по условию которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2. договора, цена, наименование, ассортимент и количество товара, способ доставки товара, виды и размер скидок согласовываются сторонами в заказах на поставку товара, переданных' полученных любым способом. Результатом утверждения заказа Покупателя со стороны Продавца признается факт выставления им счета на оплату. Заказ считается согласованным и подлежит поставке после подтверждения Покупателем любым способом выставленного счёта. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Окончательные ассортимент, количество и общая сумма товара каждой отдельной партии формируется, исходя из фактического наличия товара на складе Продавца, и отражается в товарных Универсальных передаточных документах (УПД). УПД является первичным учетным документом, но форме и содержанию соответствует требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах.

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.02.2021, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар из ассортимента по прайсу Продавца, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в соответствующих товарных накладных либо УПД (п. 1 доп. соглашения).

В соответствии с п. 3.1. договора, Продавец обязан передать Покупателю (а в случае доставки товара транспортной компанией или силами Продавца, перевозчику) товар в срок до 10 (десяти) рабочих пней с даты согласования заказа/Счета (либо с даты получения Продавцом суммы предоплаты за товар по согласованному заказу (Счету), если отсрочка оплаты предоставляется Покупателю с условием частичной предоплаты в соответствии с п. 4.1 Договора). Согласование Счета осуществляется путем обмена сообщениями (письмами, документами) посредством электронной или факсимильной связи.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД (счет-фактура) СПТ 00059972 от 25.02.2021 на сумму 86 177,00 руб.

Согласно п. 2 доп. соглашения к договору, за товар в период с 21.01.2021 по 20.03.2021 Покупатель обязан оплатить в следующем порядке:

- первая часть в размере 30% от стоимости поставленного товара оплачивается не позднее 25.03.2021;

- вторая часть в размере 30% от стоимости поставленного товара оплачивается не позднее 25.04.2021;

- оставшаяся часть в размере 40% от стоимости поставленного товара оплачивается не позднее 25.05.2021.

В отношении иных поставок, действует порядок оплаты и поставка, согласованные сторонами в договоре.

Обязательство Ответчика по оплате товара в полном размере не исполнено, сумма задолженности перед Истцом составляет 77 910 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика 02.07.2021 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 77 910 руб. 10 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 910 руб. 10 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 06.04.2021 по 08.12.2021 в размере 22 282 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 3 доп. соглашения к вышеуказанному договору, в случае неоплаты Покупателем товара в указанный в п. 2 доп. соглашения срок, Покупатель по требованию Продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

При этом, Истец по собственной инициативе произвел расчет неустойки исходя из п. 5.3. договора, без учета положений доп. соглашения, исходя из 0,1%, что не нарушает права и интересы ответчика.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ООО "Взыскатель" договор на оказание юридических услуг № СПТ/057 от 06.12.2021, платежное поручение № 54698 от 07.12.2021 на сумму 10 000 рублей.

Реальность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, доказанность понесенных заявителем расходов, количество подготовленных представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует заявленной сумме в размере – 10 000 руб. 00 коп. и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 116 руб. 00 коп. по платежному поручению № 54530 от 07.12.2021.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700062115) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 192 (сто тысяч сто девяносто два) руб. 36 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 77 910 (семьдесят семь тысяч девятьсот десять) руб. 10 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 22 282 (двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700062115) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимаОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина