Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-232147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232147/18-137-1878
г. Москва
10 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «ОБРАЗОВАНИЕ» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119296, <...>, 1, дата регистрации: 26.09.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТУКМАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115477, <...>, дата регистрации: 02.11.2015)

о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности 77АВ9251558 от 28.09.2018 сроком по 31.12.2020,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № <***> от 10.04.2017 года, № <***> от 13.04.2017 года в размере 2 287 626 098 руб. 55 коп., из которых: 1 750 542 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 413 134 330 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по процентам, 123 949 767 руб. 88 коп. – пени на проценты, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 810,  811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 05.12.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказами Банка России от 21.04.2017 № ОД-1055 и № ОД-1056 у кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017, по делу № А40-79815/17-38-53Б АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773601001; 119296, <...>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства назначен ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, между АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (далее - кредитор, Банк) и ООО «ТУКМАСТ» (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 10.04.2017 года (далее - кредитный договор 1).

В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора 1 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 1 000 000 000 руб. на срок по 02 апреля 2019 года включительно, с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, между АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) и ООО «ТУКМАСТ» был заключен кредитный договор № <***> от 13.04.2017 (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора 2 Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 750 542 000 руб. на срок по 05 апреля 2019 включительно, с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора 1 и кредитного договора 2 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 4.4. кредитного договора 1 проценты, указанные в п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются заемщиком в следующем порядке: проценты за период с даты выдачи кредита по «31» декабря 2017 г. уплачиваются заемщиком не позднее 29 декабря 2017 г.; проценты за остальной срок пользования кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке: за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. не позднее 29 июня 2018 г., за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. не позднее 31 декабря 2018 г., за период с 01 января 2019 г. по 02 апреля 2019 г. не позднее 02 апреля 2019 г., либо одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего договора. При этом независимо от даты уплаты заемщиком процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная на последний день текущего временного периода (полгода), либо в дату полного погашения кредита, если проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора 2 проценты, указанные в п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются заемщиком в следующем порядке: проценты за период с даты выдачи кредита по 31 декабря 2017 г. уплачиваются заемщиком не позднее 29 декабря 2017 г.; проценты за остальной срок пользования кредитом уплачиваются заемщиком в следующем порядке: за период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. не позднее 29 июня 2018 г., за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. не позднее 31 декабря 2018 г., за период с 01 января 2019 г. по 05 апреля 2019 г. не позднее 05 апреля 2019 г., либо одновременно с полным погашением суммы кредита в соответствии с условиями настоящего договора. При этом независимо от даты уплаты заемщиком процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная на последний день текущего временного периода (полгода), либо в дату полного погашения кредита, если проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.5. кредитного договора 1 и кредитного договора 2 проценты, предусмотренные п.4.1 настоящего договора, начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (счетам), по дату полного погашения кредита (включительно) с учетом действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или его части, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от просроченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно п. 7.2. кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от просроченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора 1 и кредитного договора 2, заключенных с заемщиком, выполнил, денежные средства в согласованном размере предоставил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности по кредитным договорам № <***> от 10.04.2017 года, № <***> от 13.04.2017 года составляет 2 287 626 098 руб. 55 коп., из которых: 1 750 542 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 413 134 330 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по процентам, 123 949 767 руб. 88 коп. – пени на проценты.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается приговором Гагаринского районного суда города Москвы по делу № 1-186/18 от 05.06.2018 года, которым установлен факт заключения кредитного договора № <***> от 10.04.2017 года и факт выдачи денежных средств в размере 1 000 000 000 руб. и кредитного договора № <***> от 13.04.2017 и факт выдачи 750 542 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.08.2018 года с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.6. (п. 5.6.2.) кредитного договора 1 и кредитного договора 2 Банк имеет право по своему усмотрению досрочно предъявить к взысканию сумму кредита и причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования кредитом, в том числе за счет обеспечения, в случаях, в том числе нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам № <***> от 10.04.2017 года, № <***> от 13.04.2017 года составляет 2 287 626 098 руб. 55 коп., из которых: 1 750 542 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 413 134 330 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по процентам, 123 949 767 руб. 88 коп. – пени на проценты.

Ответчиком контррасчет задолженности, процентов и пени суду не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУКМАСТ» в пользу Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «ОБРАЗОВАНИЕ» (акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № <***> от 10.04.2017 года, № <***> от 13.04.2017 года в размере 2 287 626 098 (два миллиарда двести восемьдесят семь миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч девяносто восемь) руб. 55 коп., из которых:

1 750 542 000 руб. – просроченная ссудная задолженность,

413 134 330 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по процентам,

123 949 767 руб. 88 коп. – пени на проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1