Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А56-39241/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39241/2017
30 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №7 от 01.11.2016);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дор Технологии" (адрес: Россия, 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 15, лит. Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-СПб" (адрес: Россия, 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, 35/А/2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 851.639 руб. 21 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дор Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-СПб" (далее – ответчик) о взыскании 851.639 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением от 08.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 25.07.2017.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

В четвертом квартале 2016 года истец на основании товарных накладных №689/13-1 от 28.10.2016, №882/13-1 от 29.11.2016, №882/13-2 от 05.12.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2.011.250 руб. 26 коп., и оказал услуги по организации доставки товара, что подтверждается актами №689/13-1 от 28.10.2016, №882/13-1 от 29.11.2016.

Ответчик полученный от истца товар оплатил частично, возражений по количеству, качеству и объему поставленного товара не заявил. Задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг составила 851.639 руб. 21 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №229 от 24.04.2017, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "ПИК-СПб" задолженности в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дор Технологии" 851.639 руб. 21 коп. задолженности, 20.033 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.