Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А56-164769/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164769/2018
29 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198504, Санкт-Петербург, город Петергоф, Первого мая ул дом 3, ОГРН: <***>);

ответчик: 1) Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191144, <...>/А, ОГРН: <***>); 2) Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 198510, Санкт-Петербург, Петергоф, Петербургский пр., д. 6/6)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2019)

- от ответчика: 1) ФИО3 (представитель по доверенности от 20.12.2018), 2) ФИО4 (представитель по доверенности от 20.03.2019)

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору от 07.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 52 375,80 руб.

Определением суда от 09.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Определением суда от 21.05.2019 суд привлек в качестве соответчика Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

07.12.2016 между ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» заключен договор безвозмездного пользования на часть помещений зданий по адресу г. Санкт Петербург, <...>, Лит А, площадью 78.2 кв. м. (подразделение лицензионно разрешительной работы). В соответствии с пунктом 4.7 данный договор продлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору безвозмездного пользования от 07.12.2016 № б/н с 01.07.2018 ФГКУ «УВО ВНГ России» уступает права и передает обязанности по договору Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в полном объеме.

Полагая, что ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО нарушаются условия договора безвозмездного пользования, истец направил претензию (исходящий от 19.10.2018 № 75/7387), в которой предлагалось срок до 1 ноября 2018 г. оплатить задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком указанной в претензии суммы истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, договором безвозмездного пользования от 07.12.2016 № б/н не предусмотрена плата за пользование помещениями. Как следует из текста искового заявления, предъявленная к взысканию задолженность складывается из сумм, внесенных истцом в качестве платы за коммунальные услуги, потребленных пользователем помещения. Соглашение о возмещении затрат за коммунальные услуги сторонами заключено не было. На основании изложенного суд полагает, что к правоотношениям сторон применяются нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В период с 1 января по 31 декабря 2017 года помещения по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, использовались по договору безвозмездного пользования от 7 декабря 2016 года, заключенному с федеральным государственным казенным учреждением «Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - УВО). От УВО договор подписал начальник МОВО по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» (далее - МОВО) ФИО5.

С 1 июля 2018 года на основании заключенного дополнительного соглашения от 20.09.2018 к договору безвозмездного пользования от 07.12.2016 право пользования помещениями перешло от УВО к Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ Росгвардии).

Пунктом 5 данного дополнительного соглашения от 20.09.2018 предусмотрено условие о том, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 июля 2018. Период задолженности, заявленный истцом, отнесен к более раннему периоду (январь - декабрь 2017 года).

Учитывая изложенное, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГУ Росгвардии, поскольку в спорный период оно не помещениями истца не пользовалось.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать размер предъявленных к взысканию сумм. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование понесенных истцом расходов на сумму 52 375,80 руб. в материалах дела отсутствуют. Суд неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела, однако договор на обслуживание здания, счета ресурсоснабжающих организаций, платежные документы истец представить не смог.

На основании изложенного, суд полагает, что предъявленные в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" требования также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Егорова Д.А.