Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А09-3592/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3592/2020
город Брянск
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области,

третьи лица: 1) ООО «РИРЦ» Брянской области, г.Брянск; 2) ГЖИ Брянской области, г.Брянск,

о взыскании 144 914 руб. 08 коп.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца ФИО2 (доверенность № 494 от 30.04.2020);

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились;

установил:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.09.2021г.

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, (далее – ООО «Жилсервис Мичуринский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 215 483 руб. 31 коп. по договору №ТМN/05-0009817 от 01.01.2019 на обращение с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 по октябрь 2019г.

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление акционерного общества «Чистая планета» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «РИРЦ» Брянской области, г.Брянск и ГЖИ Брянской области, г.Брянск, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 144 914 руб. 08 коп. задолженности за период январь 2019- декабрь 2019 года.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Чистая планета» на основании Соглашений №1 от 28.04.2018 и №2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области.

Типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован 24.05.2018 в газете «Брянский рабочий», 25.05.2018 в издании «Учительская газета», а также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://chplanet.ru/klientam/.

01.01.2019 между АО «Чистая планета» (региональный оператор) и ООО «Жилсервис Мичуринский» (потребитель) заключен договор № ТМN/05-0009817 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.

По условиям пунктов 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет с 01.01.2019 – 526 руб. 76 коп. с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении №1 к настоящему договору. Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru/, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях. Изменение тарифов на услугу Регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений.

В период действия договора ответчику были оказаны услуги, выставлены счета и первичные учетные документы за расчетные периоды: с января по декабрь 2019г. (включительно) в размере 836 864 руб. 87 коп.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме по договору произвел частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 144 914 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «Чистая планета» направило в адрес ответчика претензию от 27.11.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность за фактически оказанные услуги.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период действия договора ответчику были оказаны услуги, выставлены счета и первичные учетные документы за расчетные периоды: с января по декабрь 2019г. (включительно) в размере 144 914 руб. 08 коп. ( с учетом принятого уточнения).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств если иное не предусмотрено законом или договором. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности по праву заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 144 914 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 144 914 руб. 08 коп. составляет 5 347 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 683 руб. по платежному поручению № 1398 от 10.02.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 347 руб. в качестве компенсации понесенных последним расходов по уплате госпошлины по иску.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 336 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Мичуринский» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 144 914 руб. 08 коп. задолженности, а также 5347 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Чистая планета» из федерального бюджета 2 336 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов