Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А26-954/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-954/2021
г. Петрозаводск
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", обществу с ограниченной ответственностью "ИНВУД"

о взыскании 241 476 руб. 50 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Довнарович М.Н., доверенность от 09.12.2020 года

ответчиков, публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", - Балакшиной В.Ю., доверенность от 30.12.2020 года

общества с ограниченной ответственностью "ИНВУД", - не явился

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", обществу с ограниченной ответственностью "ИНВУД" (далее – ответчики) о взыскании 241 476 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статью 100 Лесного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате незаконных действий ответчиков был причинён ущерб лесному фонду.

Представитель публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" исковые требования не признала. Пояснила, что ущерб лесному фонду был причинён в результате совершения незаконной рубки обществом с ограниченной ответственностью «ИНВУД». Полагают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ИНВУД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Министерством и Обществом заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком действия до 31.12.2028 с приложениями.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре прав 30.12.2008 за № 10-10-05/032/2008-123.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4. договора его предметом является предоставление в аренду лесного участка площадью 499 090 га для использования в целях заготовки древесины арендатором на территории Пудожского района Республики Карелия, в том числе в 39 и 68 кварталах Авдеевского участкового лесничества.

По условиям договора аренды арендатор принял на себя следующие обязательства:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (пункт 4.4.1.);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п.4.4.2.);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода) (пункт 4.4.18.);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя (пункт 4.4.19.).

В результате проведённой истцом 24.10.2019 года проверки был выявлен факт незаконной рубки в квартале 34 выдел 10 делянка 10 Коловского участкового лесничества.

Между публичным акционерным обществом "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВУД" (Подрядчик) был заключён договор № УЗН 12-07-2018/13 от 30.07.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчик обязался выполнить комплекс работ на лесных участках заказчика в ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество».

Из материалов дела усматривается, что неверный отвод делянки, повлекший незаконную рубку, и сама незаконная рубка были осуществлены обществом с ограниченной ответственностью «ИНВУД».

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21) разъяснено, что незаконной является рубка указанных насаждений (лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан) с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушений договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды, толкование которых содержится в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Согласно позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21, по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует устанавливать, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от совершенного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения).

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 10 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила № 337), действующих на момент разработки делянки и обнаружения факта незаконной рубки, заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев не оспорен ответчиками и подтвержден материалами дела.

Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», проверен судом и признан правильным.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что отвод делянки и вырубку древесины производило ООО «ИНВУД».

Вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство другого лица.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «ИНВУД».

Судебные расходы, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ООО «ИНВУД».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВУД" (<***>, ИНН: <***>) в возмещение ущерба причинённого лесному фонду в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 241476 рублей 50 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7830 рублей.

4. В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.