Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А73-19849/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19849/2023
г. Хабаровск
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>, к.А, офис 3)

о взыскании 1 751 383 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.04.2020,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

ООО «АТЭ» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Неман» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности за по договору купли-продажи №24 от 11.06.2021, 249 883 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.12.2023, а также 1 500 руб. штрафа за несвоевременно исполнение обязательства по указанному договору, всего 1 751 383 руб. 55 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения не заявлены.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.06.2021 стороны заключили договор купли-продажи товара №24, в силу которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в дополнительных соглашениях или выставленных счетах, являющихся неотъемлемой часть. Договора (п.1.2).

В соответствии со спецификацией №1 от 11.06.2021, стороны договорились о купле продаже товара – Автошина Cordiant professional VM 1 11R-22,5, в количестве 75 шт., по цене 20 000 руб., итого 1 500 000 руб. Срок поставки – июль 2021г.

Согласно пункту 5.1 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в срок, указанный в счете.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, исчисленной согласно спецификации.

Как следует из материалов дела, согласно Спецификации №1 от 11.06.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 500 000 руб. в счет предварительной оплаты за поставку товара, что подтверждается платежным поручением №368 от 15.06.2021.

Ответчиком товар не поставлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2023о возврате денежных средств, оплате штрафа и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

На основании пунктов 3, 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается перечисление покупателем ООО «АмурТермоЭнерго» денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в разумный срок мер к поставке товара на сумму предварительной оплаты).

Поскольку доказательства встречного предоставления по спорному платежу ответчиком не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ спорные платежи повлекли возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 500 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 01.08.2021 (день, следующий за последним днем передачи товара по спецификации №1) по 01.12.2023 в сумме 249 883 руб. 55 коп. Расчет процентов проверен судом, произведен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже сказано, доказательств передачи истцу товара по договору №24 от 11.06.2021 в срок до 31.07.2021 ответчиком не представлено, соответственно истцом обоснованно в соответствии пунктом 7.1 указанного договора предъявлен штраф в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа в размере 1 500 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Неман» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АТЭ» (ОГРН <***>) 1 500 000 руб. предварительной оплаты, 249 883 руб. 55 коп. процентов, 1 500 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 30 514 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский