Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А50-1626/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.07.2021 года Дело № А50-1626/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпром-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 о взыскании 70 610 166 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 15 марта 2021 года, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техпром-Инвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (далее – ответчик) о взыскании 70 610 166 руб. 00 коп., в том числе основного долга по договору-соглашению № 2 от 01.04.2017 года в размере 41 580 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 29 030 166 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору-соглашению.

15.03.2021 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, привлеченное определением суда от 04.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в письме от 17.03.2021 года указало на наличие у ответчика задолженности по уплате налогов, а также на приостановление налоговым органов операций по расчетным счетам ответчика с 31.12.2019 года.

Определением от 18.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, от которого 07.04.2021 года поступили пояснения и письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области от 02.04.2021 года. Согласно указанному письму в бухгалтерской (финансовой) отчетности ответчика за 2020 год отражены долгосрочные и краткосрочные заемные обязательства в конкретных размерах.

19.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, являющийся поручителем по спорным договорам займа. ФИО1 позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, 08.12.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор краткосрочного процентного займа № 15/16 о передаче заемщику во временное краткосрочное пользование 10 000 000 рублей под 5 % годовых на срок до 07.12.2017 года.

12.12.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор краткосрочного процентного займа № 17/16, согласно которому заемщику во временное краткосрочное пользование предоставляется займ 19 000 000 рублей под 5 % годовых до 11.12.2017 года.

15.12.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор краткосрочного процентного займа № 18/16 о передаче заемщику во временное краткосрочное пользование денежную сумму 5 000 000 рублей под 5 % годовых на срок до 11.12.2017 года.

22.12.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор краткосрочного процентного займа № 19/16, согласно которому заемщику во временное краткосрочное пользование предоставляется 1 600 000 рублей под 5 % годовых до 20.12.2017 года.

28.12.2016 года между этими же сторонами заключен договор краткосрочного процентного займа № 20/16 о предоставлении ответчику займа 1 000 000 рублей под 5 % годовых на срок до 28.12.2017 года.

Аналогичные договоры заключены 27.01.2017 (договор краткосрочного процентного займа № 1/17 на 5 000 000 рублей под 5 % годовых до 27.01.2018 года) и 30.01.2017 года (договор краткосрочного процентного займа № 2/17на 5 000 000 рублей под 5 % годовых до 30.01.2018 года).

01.04.2017 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор-соглашение № 2, в соответствии с которым суммы займов по договору краткосрочного беспроцентного займа № 15/16 от 08.12.2016 года, № 17/16 от 12.12.2016 года, № 18/16 от 15.12.2016 года, № 19/16 от 22.12.2016 года, № 20/16 от 28.12.2016 года, № 1/17 от 27.01.2017 года и № 2/17 от 30.01.2017 года объединены, долгосрочным займом считается займ 46 000 000 руб. 00 коп., который предоставлен до востребования под поручительство физического лица по 25 % годовых, уплачиваемых ежемесячно.

Пунктом 3 договора-соглашения № 2 стороны предусмотрели, что заемщик обязуется вернуть полученный займ в течение 3 рабочих дней в суммах (частично или полностью), указанных в требовании заимодавца.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2019 года к указанному договору-соглашению плата за пользование займом уменьшена до 9 % годовых, а дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2020 года - до 7% годовых.

01.04.2017 между истцом (займодавец) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 07, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору-соглашению № 2 01.04.2017 года.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком, перечислив ему по указанным договорам займа 46 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 58-64). По данным истца задолженность ответчика по договору-соглашению № 2 от 01.04.2017 года составляет 70 610 166 руб. 00 коп., в том числе основной долг 41 580 000 руб. 00 коп., проценты 29 030 166 руб. 00 коп.

06.10.2020 года истец направил ответчику претензию (л.д. 12-13) о погашении долга до 01.11.2020 года. Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору-соглашению № 2 от 01.04.2017 года 41 660 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 29 030 166 руб. 00 коп.

Передача истцом спорных заемных средств подтверждается выписками по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимавшегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), выданными ПАО Сбербанк 25.03.2021 года за период с 08.12.2016 года по 30.01.2017 года, за период с 29.05.2017 года по 29.05.2017 года, с 21.07.2017 года по 01.08.2017 года, с 30.08.2017 года по 30.08.2017 года, с 10.10.2017 года по 25.10.2017 года, за 21.11.2018 года, за 19.02.2019 года и с 20.05.2019 года по 28.05.2019 года

Представленный истцом расчет процентов содержат периоды частичного возврата сумм займа, размер начисленных и уплаченных процентов. Ответчик суму долга, размер начисленных и уплаченных процентов не опроверг, доказательства уплаты 70 690 166 руб. 00 коп. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 3 от 14.01.2021 года уплатил государственную пошлину 200 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черметресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпром-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 610 166 (Семьдесят миллионов шестьсот десять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору-соглашению № 2 от 01.04.2017 года в размере 41 580 000 (Сорок один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом 29 030 166 (Двадцать девять миллионов тридцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова