Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А19-21840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина



г. Иркутск Дело № А19-21840/2018

13.04.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 и ходатайство ФНС России об отмене плана реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304381313500022, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: 665160, Иркутская обл, Нижнеудинский р-н, г. Алзамай) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – представитель ФИО4, паспорт, доверенность;

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 17.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 28.08.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3.

ФНС России 21.02.2022 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации, признании должника ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В обоснование ходатайства ФНС указала, что должник нарушает исполнение обязательств перед уполномоченным органом в течение 8 месяцев. Собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.02.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации ИП ФИО3 и ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества

Финансовый управляющий ФИО2 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, согласно которому так же просит отменить план реструктуризации и признать должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.02.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации ИП ФИО3 и ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

Финансовым управляющим приобщены к материалам дела отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и реестр требований кредиторов должника.

ИП ФИО3 05.04.2022 ходатайствовал об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства должником указано, что с 04.04.2022 находится на стационарном лечении, о чем представлена копия медицинской справки медицинского учреждения, в связи с чем не может явиться в судебное заседание. Кроме того, сослался на введенный мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а так же на то, что по объективным и независящим от должника причинам не представляется возможным исполнить план реструктуризации.

Ходатайство ИП ФИО3. об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено судом как необоснованное ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 АПК РФ, в том числе с учетом сроков рассмотрения настоящего ходатайства, возможности предоставления правовой позиции по ходатайству об отмене плана реструктуризации через канцелярию суда и посредством направления почтой, а так же представление интересов должника через представителя. Заявитель не представил суду доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению ходатайства об отмене плана реструктуризации в его отсутствие, а также того, какие обстоятельства мог быть раскрыты заявителем лично, не указал обстоятельства, в силу которых он считает его участие в заседании обязательным, а рассмотрение ходатайства в отсутствие него и его представителя невозможным.

Суд отмечает, что ходатайства финансового управляющего и уполномоченного органа поступили значительно раньше начала стационарного лечения должника.

Ссылку должника на введенный мораторий на возбуждение дела о банкротстве суд признает необоснованной ввиду обращения налогового органа о признании должника банкротом в 2018 году, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении судом плана реструктуризации и неисполнении плана со стороны должника.

Кроме того судом учтено, что введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий сроком на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, распространяется на заявления, не принятых к производству суда, тогда как по делу о банкротстве ИП ФИО3. введена процедура банкротства в 2019 году.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 214.1 параграфа 2 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, (а именно – реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО2 выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, гражданина в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019, в ЕФРСБ от 30.01.2018 (сообщение №241904);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 00-00-4001/5704/2018-9979 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ИП ФИО3 на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 23.07.2018 № 58/25-10498 на имя ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗИЛ 131 НА745, гос. номер С738УЕ38; АЦ-1-131, гос. номер С739УЕ38; АЦ-1-131, гос. номер С740УЕ38; ЗИЛ 131, гос. номер <***>; ЗИЛ 131, гос. номер <***>; ЗИЛ 131, гос. номер <***>; ЗИЛ 131, гос. номер <***>.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области Нижнеудинская группа патрульной службы от 23.05.2019 за ФИО3 зарегистрированные маломерные суда в Нижнеудинской группе патрульной службы ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области не значатся.

Согласно данным структурного подразделения г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 08.05.2019 № 78-18-37-25/19 за ФИО3 техника не зарегистрирована.

Указанные обстоятельства отражены в определении суда от 04.09.2019 о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО3

Финансовым управляющим приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, осуществлены обращения в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств от 03.03.2021, от 21.04.2017, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и подъездного пути от 12.05.2017, магазина и земельного участка от 02.06.2017, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2020 удовлетворено. Поданы ходатайства об участии в качестве третьего лица по делу №А19-12297/2020, №А19-26941/2018.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ИП ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди составляли:

- требование Федеральной налоговой службы в размере 1 618 497,51 руб. Требования второй очереди погашены полностью.

Требования кредиторов третьей очереди составляют:

- требование Федеральной налоговой службы в размере 67 787 739,99 руб.

- требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Нижнеудинский район" в размере 158 149 руб. 05 коп. - основной долг, 5377 руб. 07 коп. – пени.

- общество с ограниченной ответственностью «Транслес» в размере 151 000 руб. – штраф за сверхнормативное пользование вагонами

Требования кредиторов в размере 5 683 534,51 руб. погашены.

Для утверждения арбитражным судом был представлен проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО3, в редакции представленной должником и одобренной собранием кредиторов от 26.02.2021.

Определением от 15.03.2021 судом утвержден план реструктуризации долгов в редакции, предложенной индивидуальным предпринимателем ФИО3 и утвержденной собранием кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 от 26.02.2021.

Как следует из ходатайства финансового управляющего, собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.02.2022, были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации ИП ФИО3 и с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

С ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина обратился финансовый управляющий должника, который в соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к числу лиц, имеющих право обращаться с указанным ходатайством.

Как следует из материалов дела финансовым управляющим ФИО2 на 09.02.2022 было назначено проведение о собрания кредиторов должника, включающее в повестку дня, вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и вопрос о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

На собрании кредиторов 27.08.2021 присутствовал кредитор – ФНС России, требования которого составляют 99,682% от суммы голосов, включенных в реестр.

Таким образом, был кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ИП ФИО3 от 09.02.2021.

Как установлено пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ИП ФИО3, состоявшимся 09.02.2021 были приняты следующие решения:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации ИП ФИО3

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

Вместе с тем наличие принятого собранием кредиторов от 09.02.2021 решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации ИП ФИО3 не наделяет финансового управляющего ФИО2 правом на обращения с указанным ходатайством в суд.

Положениями пункта 2 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Положения вышеуказанных норм Закона о банкротстве предполагают, что в случае изменения финансового состояния должника или неисполнения им плана реструктуризации, только кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с соответствующих ходатайством об отмене плана реструктуризации должника. перечень лиц, которым предоставлено право на обращение в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов, расширительному толкованию не подлежит.

Иное толкование данных норм закона судом привело бы к наделению финансового управляющего правом на обращение с указанным ходатайством в отсутствии на это норм закона.

При этом судом учтено, что норма права, изложенная в пункте 2 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не ставит в зависимость возникновение права на обращение к суду с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина с наличием принято большинством голосов решения собрания кредиторов должника об отмене плана реструктуризации.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего ФИО2 об отмене плана реструктуризации и о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Кредитор – ФНС России, имеющий 99,682% от суммы голосов, включенных в реестр кредиторов, также самостоятельно обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Как следует, из ходатайства ФНС России задолженность должником не погашается в течение 8 месяцев, план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный судом, не исполняется.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Таким образом, правом на обращение с ходатайством об отмене плана реструктуризации обладают конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, в соответствии со статьей 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченный орган ФНС России правомерно обратился в суд заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В целях решения вопроса о невозможности исполнения должником плана реструктуризации долгов решении вопроса о введении процедуры реализации имущества должника и определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий финансовым управляющим назначено собрание кредиторов должника.

Как уже указано, финансовым управляющим 09.02.2022 проведено собрание кредиторов должника, включающее в повестку дня, вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества.

Материалами дела подтверждается нарушение графика, порядка и условий погашения задолженности, определенных планом реструктуризации. Данное обстоятельство должником не оспаривается. Более того, как следует из пояснений представителя управляющего и имеющихся в деле доказательств на дату рассмотрения ходатайства об отмене плана реструктуризации долгов у должника сформировалась задолженность по текущим платежам.

Суд, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов должником не исполняется; заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом должник о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявлял, приходит к выводу, что должник не желает исполнять обязательства перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах план реструктуризации долгов ИП ФИО3, утвержденный судом 15.03.2021, подлежит отмене.

Отмена плана реструктуризации долгов ИП ФИО3 в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ИП ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Заявление о признании должника банкротом оплачивается госпошлиной в размере 300 руб. в силу п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. в связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины государственная пошлина в размере 300 руб. в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ подлежит взысканию в должника в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Ходатайство ФНС России удовлетворить, отменить утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «06» октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 10 минут «06» октября 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-787, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 300 руб. – государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова