Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-79834/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79834/2019
09 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "ЛЕНСВЕТ" (190068, Санкт-Петербург город, проспект Вознесенский, 25, литера А. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕРЦ ИНЖИНИРИНГ" (197372, Санкт-Петербург город, проспект Богатырский, 59, 1, 48. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "ЛЕНСВЕТ" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (далее – Общество) о взыскании 2 082 495,43 руб. неустойки за период с 30.04.2018 по 20.03.2019 по государственному контракту от 22.12.2016 № 96/2016-ОКС-Л (далее – Контракт).

Определением от 04.10.2019 произведена процессуальная замена истца на Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "ЛЕНСВЕТ" (далее – Учреждение).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ответчика в суд ходатайств и отзыв не поступили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок осуществить сбор исходных данных, проведение инженерных изысканий и выполнить работы по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения объекта: Квартал 124 (ул. Бабушкина – ул. Шелгунова – ул. Седова – бульвар Красных Зорь) для государственных нужд Санкт-Петербурга (далее – Работы), а заказчик обязуется обеспечить их оплату после принятия документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно п. 2.1. Контракта начало выполнения Работ – с даты подписания Контракта, конечный срок сдачи работ по Контракту – не позднее 30.04.2018.

В соответствии с п. 3.1. Контракт цена Контракта составляет 4 284970,03 руб.

Согласно п. 7.1. Контракта в случае, если подрядчик не приступил к исполнению Контракта в сроки, установленные п. 2.1. Контракта, либо выполняет работы с нарушением конечного срока выполнения и сдачи работ, установленного п. 2.1. Контракта, заказчик вправе взыскать с подрядчика в бюджет Санкт-Петербурга пени в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.11.2013 № 1063.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П=(Ц-В)*С , где Ц – цена Контракта, В-стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документов о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С-размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб*ДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП -количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле К = Дп/Дк*100%, где ДП – количество дней просрочки, ДК-срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При к равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплату пени.

При к равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплату пени.

При к равном 100% и более размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплату пени.

Работы по Контракту в полном объеме сданы Обществом и приняты Предприятием 20.03.2019, то есть с нарушением конечного срока выполнения работ, в связи с чем Предприятие на основании п. 7.1 Контракта начислило пени за нарушение конечного срока выполнения работ и направило Обществу претензию с требованием оплатить неустойку.

Общество данное требование не исполнило, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сдачи-приемки проектной продукции по Контракту от 20.03.2019 № 11 на сумму 4 284 970,03 руб., подписанный сторонами.

Ответчиком заявленные требования не оспорены.

Между тем суд полагает, что поскольку в пункте 7.1 контракта неустойка подлежит начислению на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая согласно пункту 3 разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, определяется по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

При ключевой ставке 6,5% размер неустойки составил 1 804 829,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ЛЕНСВЕТ» 1 804 829,38 руб. неустойки и 28 957 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.