Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А69-366/2019

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл Дело № А69-366/2019 Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун- Хемчикская центральная кожуунная больница» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг от 01 марта 2018г. № 11/18Б и 11/18В в размере 120 000 руб., судебных издержек: по уплате государственной пошлины в размере 6 862 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 415 руб.,

при участии: от истца: не явились; от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.04.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Дзун- Хемчикская центральная кожуунная больница" (далее – ГБУЗ РТ "Дзун-Хемчикская ЦКБ", Учреждение, ответчик) о взыскании денежных средств по договорам на оказания услуг от 01.03.2018г. № 11/18Б и 11/18В в размере 120 000 руб., судебных издержек: по

уплате государственной пошлины в размере 6 862 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 415 руб.

Надлежаще извещенный в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца. Суду не представлено доказательств уважительности неявки истца.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично, в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва 23.01.2017 за ИНН (<***>) ОГРН (<***>), по адресу: 667010, <...>.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Дзун-Хемчикская центральная кожуунная больница" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва 29.11.2002 за ИНН (<***>) ОГРН (<***>), по адресу: 668110, <...>.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО3 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Дзун-Хемчикская центральная кожуунная больница" (Заказчик) заключен договор № 11/18Б, на оказание услуг по вывозу, утилизации медицинских отходов класса «Б», по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса «Б», образующиеся в процессе деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п. 1.1., 2.1. 3.1. договоров).

01 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО3 и

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Дзун- Хемчикская центральная кожуунная больница" (Заказчик) заключен договоры № 11/18В, на оказание услуг по вывозу, утилизации медицинских отходов класса «В», по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса «В», образующиеся в процессе деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п. 1.1., 2.1. 3.1. договоров).

Согласно п. 1.2. договоров вывоз мусора осуществляется автотранспортом Исполнителя с территории Заказчика по адресу: 668110, Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...>.

Цена договора составляет 15 000 рублей в месяц (п. 2.1. договоров).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения (п. 2.2. договоров).

Вывоз отходов должен осуществляется автотранспортом Исполнителя 1 раз в месяц с 12.00 до 18.00. в будние дни. Заказчик обеспечивает сбор отходов в пластиковые баки для обеспечения сохранности и безопасной транспортировки отходов и последующее взвешивание (п. 3.1. договоров).

Расчетным периодом по Договору является месяц (п. 3.2. договоров).

В течение пяти за расчетным периодом, между Исполнителем и Заказчиком составляются акт сверки количества принятых на утилизацию отходов и акт приемки оказанных услуг (п. 3.3. договоров).

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг (п. 3.4.договоров).

Исполнителем заказчику выставлены счета за оказанные услуги за вывоз медицинских отходов класса «Б» и «В»: за апрель 2018г. №№ 13/18 и 14/18 от 30.04.2018; за май 2018г. №№ 15/18 и 15/16 от 30.05.2018; за июнь 2018г. №№ 17/18 и 18/18 от 30.06.2018; за октябрь 2018г. №№ 25/18 и 26/18; за ноябрь 2018г. №№ 27/18 и 28/18; за декабрь 2018г. №№ 29/18 и 30/18 на общую сумму 180 000 руб.

Сторонами составлены и подписаны ответчиком Акты сдачи-приема выполненных работ за апрель 2018г. №№ 13/18 и 14/18 от 30.04.2018; за май 2018г. №№ 15/18 и 15/16 от 30.05.2018; за июнь 2018г. №№ 17/18 и 18/18 от 30.06.2018; за октябрь 2018г. №№ 25/18 и 26/18; за ноябрь 2018г. №№ 27/18 и 28/18; за декабрь 2018г. №№ 29/18 и 30/18 на общую сумму 180 000 руб.

24.01.2019 года за исх. № 2 истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком 25.01.2019 и оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры от 01.03.2018 г. № 11/18Б и 11/18В по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729),

если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом работ по договорам от 01 марта 2018г. № 11/18Б и 11/18В, на оказание услуг по вывозу, утилизации медицинских отходов класса «Б» и «В» от 01.03.2018 г. подтверждается представленными в материалы дела счетами за оказанные услуги за вывоз медицинских отходов класса «Б» и «В»: за апрель 2018г. №№ 13/18 и 14/18 от 30.04.2018; за май 2018г. №№ 15/18 и 15/16 от 30.05.2018; за июнь 2018г. №№ 17/18 и 18/18 от 30.06.2018; за октябрь 2018г. №№ 25/18 и 26/18; за ноябрь 2018г. №№

27/18 и 28/18; за декабрь 2018г. №№ 29/18 и 30/18 на общую сумму 180 000 руб. Актами о сдачи-приемки приема выполненных работ за апрель 2018г. №№ 13/18 и 14/18 от 30.04.2018; за май 2018г. №№ 15/18 и 15/16 от 30.05.2018; за июнь 2018г. №№ 17/18 и 18/18 от 30.06.2018; за октябрь 2018г. №№ 25/18 и 26/18; за ноябрь 2018г. №№ 27/18 и 28/18; за декабрь 2018г. №№ 29/18 и 30/18 на общую сумму 180 000 руб., которые подписаны сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их качеству, стоимости ответчиком не указано.

Расчетным периодом по Договору является месяц (3.2.договоров).

В течение пяти дней за расчетным периодом, между Исполнителем и Заказчиком составляются акт сверки количества принятых на утилизацию отходов и акт приемки оказанных услуг (п. 3.3. договоров).

Согласно пункту 3.4. договора, услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг.

На основании п. 5.3. договоров расчетным периодом по начислению Исполнителя платы за оказанные услуги является месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, оплата по договору производится Заказчиком путем Перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала счета от Исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Ответчик в судебное заседание представил доказательства частичной оплаты задолженности, а именно представил платежные поручения № 627916 от 14.05.2018 на сумму 15 000 руб., № 627917 от 14.05.2018 на сумму 15 000 руб., № 523443 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 523444 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 523445 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 523446 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 523447 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., № 523505 от 03.12.2018 на сумму 15 000 руб., на общую сумму 120 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам № 11/18Б и 11/18В, при таком

положении у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 60 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 862 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 415 руб.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец представил платежное поручение об оплате государственной пошлины № 11 от 18.02.2019г. на сумму 6 862 рублей, а также кассовые чеки почтовых отправлений в адрес Учреждения: от 25.01.2019 на сумму 207,54 руб., от 19.02.2019 на сумму 197,07 руб.

Предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о том, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит применению в рамках настоящего спора. Такой подход применяется ко всем видам судебных издержек, включая и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Данный вывод соответствует Определению судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 N 300- ЭС14-6948.

С учетом пропорциональности судебных расходов, учитывая, что судом рассмотрено исковое требование имущественного характера, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 60 000 (50%), судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом размер государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании 120 000 рублей составляет 4600 рублей, истцом же оплачено 6862 рубля. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2262 рубля подлежит возврату истцу. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей (50% от 4600 руб.), а также почтовые расходы в сумме 202, 30 рублей ( 50% от 404, 61 рублей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств несения расходов на юридические услуги истец представил договор об оказании платных юридических услуг № 02/01/09 от 01.01.2019.

Между тем, документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств несения обществом 15 000 рублей расходов на оплату представителя, суды отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикская центральная кожуунная больница» (МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 13.07.1994г., ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 668110, Республика Тыва, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва 23.01.2017 за ИНН (<***>) ОГРН (<***>), по адресу: 667010, <...>, задолженность по договорам оказания услуг от 01 марта 2018г. № 11/18Б и 11/18В в размере 60 000 руб., судебные

издержки: по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовых расходов в размере 202,30 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11 от 18.02.2019г. государственную пошлину в сумме 2262 руб.

Выдать исполнительный лист истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек