Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А23-8182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8182/2018
08 апреля 2019 года
г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Киселевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Достоевского, д.41, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Матросова, д.6, оф.6, г.Алексин, Алексинский район, Тульская область, 301361)

о взыскании задолженности в сумме 8 054 руб. 34 коп., при неявке сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Калужский автоцентр КамАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 27.01.2017 № 38-17 в размере 31 710 руб. 42 коп., неустойки в размере 8 054 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

30.01.2019 истец представил в материалы дела заявление об отказе от части исковых требований, уточнил исковые требования, отказавшись от требований в части основного долга в размере 31 710 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком основной задолженности, просил взыскать неустойку в размере 8 054 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца 07.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив, представленные документы, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 38-17, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги: по текущему ремонту/обслуживанию автомобильной техники, восстановление автомобильной техники КАМАЗ в гарантийный период эксплуатации, техническому обслуживанию шасси автотранспорта, ремонт узлов и силовых агрегатов, принадлежащих заказчику.

22.11.2017, 29.12.2017 и 22.02.2018 истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору на общую сумму 31 710 руб. 42 коп., факт оказания которых подтверждается заказами-нарядами № 2289М, 2567М, 772 и актами выполненных работ № 2278, № 2686 и актом об оказании услуг № 772.

Оказанные услуги были приняты сотрудниками ответчика, действующими на основании доверенностей.

В нарушение условий договора (п.3.3) ответчик оплату за оказанные истцом услуги не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ответчику претензию, согласно которой истцом предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако оплата ответчиком не была произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

За ответчиком числилась задолженность в размере 31 710 руб. 42 коп., которая была оплачена последним платежным поручением от 19.12.2018 № 597, то есть после принятия настоящего искового заявления к производству суда - 19.11.2018.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от стоимость неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору от 27.01.2017 № 38-17, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора установлено, что заказчик производит оплату за выполненные работы (оказанные услуги) в течение 3 рабочих дней с момента подписания заказа-наряда и акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами заказами- нарядами № 2289М от 22.11.2017, № 2567М от 29.12.2017, № 772 от 22.02.2018 и актами выполненных работ № 2278 от 22.11.2017, № 2686 от 29.12.2017 и актом об оказании услуг № 772 от 22.02.2018.

Между тем, как следует из материалов дела, оплата оказанных истцом услуг была произведена ответчиком с нарушением сроков их оплаты, предусмотренных пунктом 3.3 договора от 27.01.2017 № 38-17.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 8 054 руб. 34 коп.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от стоимость неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности, истцом начислена неустойка за период с 01.03.2018 по 09.11.2018 в размере 8 054 руб. 34 коп. на сумму задолженности в размере 31 710 руб. 42 коп.

Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки правомерно, так как последним доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашением сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Матросова, д.6, оф.6, г.Алексин, Алексинский

район, Тульская область, 301361) в пользу закрытого акционерного общества "Калужский автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914, ул.Достоевского, д.41, г.Калуга, 248000) неустойку в размере 8 054 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова