Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А56-48323/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48323/2019
22 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" (адрес: 195067, <...> лит. К37, пом. 5Н, №52, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кухня" (адрес: 191023, <...>, лит. А, пом. 3Н, ком. 21, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" (далее – истец, ООО "ФРУТЭКО-СПБ") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кухня" (далее – ответчик, ООО "Кухня") с требованием о взыскании 227 158 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 11.10.2018 № 95, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 7 543 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 10.10.2019.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.10.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 95 (далее – договор).

В силу пункта 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка закупаемых покупателем у поставщика свежих овощей, фруктов, зелени, грибов, сухофруктов (далее по тексту - товар), которое поставщиком должны быть переданы, а покупателем – приняты и оплачены в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней после передачи товара поставщиком покупателю по товарно-транспортной накладной. Стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара на общую сумму 243 609 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия б/д б/н с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "Кухня" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ФРУТЭКО-СПБ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 227 158 руб. 96 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний и не оспаривается последним.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на несоответствие товарных накладных иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требования истца в части взыскания с ответчика 227 158 руб. 96 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договором об оказании юридических услуг от 15.04.2019 № 01/04, заключенным с ИП ФИО3, платежным поручением от 16.04.2019 № 3057.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг от 15.04.2019 № 01/04, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 10 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "ФРУТЭКО-СПБ" юридических услуг по настоящему делу.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кухня" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТЭКО-СПБ" 227 158 руб. 96 коп. долга, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 7 543 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров