Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А11-4849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-4849/2020
28 июля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

21 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено

28 июля 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «ЖИЛЭКС» (601901, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2381 руб. 89 коп.,

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №43/21 сроком действия по 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «ЖИЛЭКС» (далее – МУП «ЖИЛЭКС») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по май 2019 года, с октября по декабрь 2019 года в сумме 2381 руб. 89 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку расчет поставленной тепловой энергии для подвального помещения МУП «ЖИЛЭКС» выполнен с нарушением требований постановлений Правительства Российской Федерации №354, 1708. Отметил, что в нежилом подвальном помещении №2, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем МУП «ЖИЛЭКС» на праве хозяйственного ведения, отсутствуют отопительные приборы, через данное подвальное помещение транзитом проходят общедомовые сети отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актом обследования систем теплоснабжения от 29.01.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 №1708 введено новое понятие, которое необходимо для правильного расчета платы за теплоснабжение в многоквартирном доме, Sои – площадь мест общего имущества, которая включает в себя межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, тамбуров, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа), согласно сведениям паспорта дома, при расчете платы за отопление этот перечень изменять нельзя, даже если какие-то из перечисленных помещений не отапливаются, в перечне значения Sои наименование подвалы отсутствуют, соответственно, истец правомерно применил значение 250,8 кв.м – места общего пользования, предоставленные ООО УК «Сфера».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.07.2021 объявлялся перерыв до 21.07.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 16.12.2019 №99/2019/302901426 МУП «ЖИЛЭКС» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение площадью 70,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В период с января по май 2019 года, с октября по декабрь 2019 года ООО «Владимиртеплогаз» оказало услуги по теплоснабжению жилого дома №35 по ул. Циолковского города Коврова, произвело расчет количества тепловой энергии, фактически отпущенной МУП «ЖИЛЭКС» на отопление доли площади, входящей в состав общего имущества жилого дома, выставило МУП «ЖИЛЭКС» к оплате счета-фактуры на общую сумму 2381 руб. 89 коп.

ООО «Владимиртеплогаз» направило в адрес МУП «ЖИЛЭКС» проект договора теплоснабжения №1300/19, однако подписанный экземпляр договора в адрес теплоснабжающей организации возвращен ответчиком письмом от 12.02.2020 №216-Ю без подписания.

Претензией от 19.02.2020 №15/кв-242/4, направленной адресату 20.02.2020, ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к МУП «ЖИЛЭКС» с требованием об оплате задолженности в сумме 2381 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии в указанный жилой дом и наличия задолженности МУП «ЖИЛЭКС» в сумме 2381 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом количества тепловой энергии, рапортами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами и ответчиком документально не опровергнут.

Вопреки доводам ответчика представленный истцом расчет объема тепловой энергии произведен в соответствии с действующим законодательством, в том числе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 №1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме».

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 2381 руб. 89 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова «ЖИЛЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 2381 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева