Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А03-12187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-12187/2019
г.Барнаул
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протоколаи аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Калманского района Алтайского края, с. КалманкаКалманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства Калманского района", с. КалманкаКалманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 20 858 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 857 от 26.03.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 2 от 02.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края поступи исковое заявление Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка Калманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства Калманского района", с. Калманка Калманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 504 762 руб.55 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 365, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату оплаченной истцом задолженности за поставленную электрическую энерргию.

Определением от 01.08.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению. возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2019 года.

23.08.2019 года от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что требование к ответчику заявлено истцом в момент введения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 04.09.2019 в порядке ст. 137 АПК РФ дело назначено к судебному разбирательству на 01 октября 2019 года.

В судебном заседании 01.10.2019 объявлен перерыв до 04.10.2019 с учетом ходватайства истца об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований.

После перерыва истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 858 руб. 41 коп. за период с 13.04.2018 по 29.06.2018, представил расчет.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика представил контррасчет по заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Поставщик) и Администрацией Калманского района Алтайского края (Заказчик) 01 октября 2016 да заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд ниципального образования Калманский район Алтайского края № 4238 (далее - муниципальный контракт).

На основании данного муниципального контракта между АО «Алтайэнергосбыт» «Продавец» и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (далее - МУП "ЖКХ Калманского района») (Покупатель) заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд от 01 октября 2016 года №22080091020043.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжения Покупатель - МУП «ЖКХ Калманского района» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанный услуги.

Согласно пункта 3.5. вышеуказанного муниципального контракта администрация Калманского района обеспечивает своевременную оплату Покупателем - МУП «ЖКХ Калманского района» поставленной электроэнергии и оказанных услуг.

В соответствии с п.5.2. муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных услуг Заказчик и Покупатель несут солидарную ответственность.

Муниципальным заказчиком по данным правоотношениям выступила администрация Калманского района Алтайского края.

В соответствии с частью 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, администрация Калманского района несет перед АО «Алтайэнергосбыт» солидарную обязанность по оплате поставленной электроэнергии.

Однако оплата за потреблённую электроэнергию Покупателем производится не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате принятой электроэнергии АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Калманского района о взыскании суммы долга и неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2018 года по делу № А03-2998/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме и с администрации Калманского района в пользу АО «Алтайэнергосбыт» солидарно взыскана сумма в размере 485031 руб. 46 коп., из них 467521 руб. 96 коп. - основного долга за период с октября по декабрь 2017г., 17509 руб. 50 коп.- пени, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Также решением суда солидарно взыскано пени с 18.04.2018 г. по день фактической оплаты задолженности. Сумма начисленной пени составила 18731 руб. 09 коп.

Во исполнение данного решения Арбитражного суда Алтайского края администрация Калманского района платежными поручениями от 29.06.2018г. № 505748, № 499519, №505747, №505746 оплатила задолженность МУП «ЖКХ Калманского района» перед АО «Алтайэнергосбыт» в сумме 504762 руб. 55 коп.

В соответствии со статьейй 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22.08.2018 г. за № 2674 с требованием перечислить уплаченную задолженность на наш счет. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом также установлено, что 19 марта 2018г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2018г. заявление принято к производству (дело №А03-4150/2018).

Определением суда от 23.07.2018г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2018г. муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района», с. Калманка, Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства г. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о недействительными ничтожных сделок и о применении последствий недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учетом изложенного, истец уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20 858 руб. 41 коп. основного долга за период с 13.04.2018 по 29.06.2018 и 19 858 руб. 41 коп. пени.

Так из расчета истца следует, что 467 521,96 рубль за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 возникла до принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, с учетом ст. 126 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность в размере 20 858 руб. 11 коп. возникла за период с 13.04.2018 по 29.06.2018 ( в том числе, 554 руб. 22 коп. за период с 13.04.2018 по 17.04.2018; 573 руб. 10 коп. за период с 13.04.2018 по 17.04.2018, 18 731 руб. 09 коп за период с 18.04.2018 по 29.06.2018; 1 000 руб. государственной пошлины), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, на основании ст. 5 Закона о банкротстве, указанная задолженность является текущей.

В в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным.

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его ошибочным, поскольку ответчиком не учтены пени, которые начислены после принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворил исковые требования истца в размере 20858 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 19 858 руб. 41 коп. пени, начисленнйо за период с 13.04.2018 по 29.06.2018, 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец на основании ст. 333.17 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства Калманского района", с. Калманка Калманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка Калманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)основной долг в размере 20 858 руб. 41 коп., в том числе 1 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 19 858 руб. 41 коп.пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства Калманского района", с. КалманкаКалманского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов