Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-237728/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237728/16-60-2230
г. Москва
12 мая 2017 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АДЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, Москва, ул.Стромынка, д.21, корп.2, дата регистрации 07.02.2007г.) к Акционерному обществу «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105203, Москва, ул. Первомайская, д.126, дата регистрации 21.06.1993г.) о взыскании 343.159руб. 29коп., в том числе: 304.399руб. 59коп. – задолженности по оплате поставленного по универсальному передаточному документу №УТД000014968 от 10.06.2016г. оборудования, 38.399руб. 70коп. - неустойки за период с 26.07.2016г. по 28.11.2016г. и с 29.11.2016г. - неустойки по дату фактической оплаты, на основании договора поставки № 5249 от 10.12.2015г.

Мотивированное решение суда составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АДЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» 343.159руб. 29коп., в том числе: 304.399руб. 59коп. – задолженности по оплате поставленного по универсальному передаточному документу №УТД000014968 от 10.06.2016г. оборудования, 38.399руб. 70коп. - неустойки за период с 26.07.2016г. по 28.11.2016г. и с 29.11.2016г. - неустойки по дату фактической оплаты, на основании договора поставки № 5249 от 10.12.2015г., в соответствии со ст.ст. 309, 314, 395 ГК РФ.

Определением от 09.12.2016 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 15249 от 10.12.2015г.

Ответчик подал в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, а также отзыв, в котором указал на неверность расчета истцом неустойки с представлением своего контррасчета.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

10.12.2015г. между ООО «Торговый дом АДЛ» (поставщик) и АО «Гипрогазоочистка» (покупатель) был заключен договора поставки товара №15249, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить установку однонасосную для сбора и возврата конденсата с ресивером и обвязкой стимфлоу УКН01.01.2/50.25х25.16 в количестве 1 штука для комплектации объекта «Установка производства элементарной серы ОАО «Орскнефтеоргсинтез» в торгом соответствии со Спецификацией на поставку товара, и Технической документацией, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1.).

15.03.2016 г. сторонами было подписан дополнительное соглашение №1 к договору поставки товара №15249 от 10.12.2015г., в соответствии с которым внесены изменения в редакцию п.2.1., 2.4, 2.5, 8.2, а также спецификацию на поставку товара (приложение №1).

Согласно п. 2.1. договора, Цена товара устанавливается в денежных единицах евро. Оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оформления счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п.2.4. договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 4.199,62 евро, в том числен НДС 18% 640,62 евро.

Согласно п.2.5 договора расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору производятся покупателем в следующем порядке:

Платеж 100% от стоимости товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется покупателем после передачи товара в полном объеме уполномоченному представителю покупателя на складе поставки при условии выполнения п.3.6 договора и подписания товарной накладной, и/или универсального передаточного документа (УПД), покупателем, в течение 30 рабочих дней с даты получения покупателем счета на оплату. Счет может быть направлен по факсу, с последующим направлением оригинала экспресс-почтой в срок не позднее 2 календарных дней с даты оформления счета.

За неисполнение обязательства по оплате, предусмотренного п.2.5 договора. покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 8.2).

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, заказанное оборудование было передано уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанием универсального передаточного документа №УТД000014968 от 10.06.2016г.

Согласно п.2.1 Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.03.2016г. оплата Товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оформления универсального передаточного документа (УПД). Стоимость поставленного оборудования в рублях РФ по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки со склада Поставщика (оформления УПД), составила 304 759 (триста четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Предельный срок для проведения оплаты за поставленное оборудование был установлен на 25 июля 2016 г., однако по настоящий момент оплата за оборудование от Ответчика так и не поступила.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, ответное письмо от 10.11.2016 г. №№ГГО/02/16-9727, фактом получения претензии не считает, ввиду сомнительности полномочности зам.генерального директора-финансового директора в подписании такого рода писем.

Согласно п. 10.2 договора, все претензии, связанные с заключением, Исполнением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным сторонами на его основании, подлежат рассмотрению сторонами в двадцатидневный срок с момента получения претензии.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалы дела представлена претензия №16/10-681 от 26.10.2016г. в адрес ответчика с требованием уплатить задолженность за поставленный товар по УПД№УТД000014968 от 10.06.2016г.

Истцом с иском представлено письмо ответчика от 10.11.2016г. №ГГО/02/16-9727 с ссылкой непосредственно на исходящий номер претензии истца.

Доводы ответчика о том, что оно подписано не уполномоченным письмом, поскольку единоличным исполнительным органом является ФИО1, отклоняется судом как надуманный, в данном случае структура хозяйствующего субъекта не ограничивается единоличным исполнительным органом, при этом факт получения претензии не может ставиться от полномочности представителя отвечающего на данную претензию и добросовестности того, кому она адресована, истец свое обязательство по направлению соответствующих финансовых требований выполнил.

Оснований считать претензионный порядок не соблюденным у суда не имеется, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указал Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 22.10.1997 г. №18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом в подтверждение суммы долга в материалы дела представлен УПД.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Ответчиком с отзывом на иск представлено платежное поручение об оплате спорной суммы задолженности платежным поручением №5575 от 30.12.2016г., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.07.2016г. по 28.11.2016г.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

За неисполнение обязательства по оплате, предусмотренного п.2.5 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 8.2).

Нормами п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Нормы п.4 ст.421 Гражданского кодекса устанавливают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные положения Гражданского кодекса также подтверждаются Постановлением Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014г. «О свободе договора и её пределах».

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно расчету истца неустойка составила в сумме 38.399руб. 70коп. (304 759,59 руб. х 0,1% х 126 дней = 38 399,70 руб.).

Возражая против указанного расчета, ответчик указал на неверный расчет и начало течения просрочки, поскольку срок оплаты поставлен в зависимость от факта получения счета = 30 рабочих дней, в подтверждении факта получения УПД, он же счет, истцом представлен УПД с конвертом, содержащим штамп Почты России отправление 03.09.2016г., и при получении - дата 04.09.2016г.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательства, предъявленные стороной в арбитражном процессе, должны отвечать признаку достоверности, должны позволять суду делать однозначные, а не предполагаемые выводы.

Оценив представленные ответчиком документы с указанием на УПД - 04.09.2016г., с учетом положения, содержащегося в п.2.5 о последующем почтовом отправлении счета, суд приходит к выводу, что:

- во-первых, самостоятельное проставление даты 04.09.2016г. получения на УПД с достоверностью не подтверждает получение данного документа именно 04.09.2016г.;

- во-вторых, представленный конверт с отметками Почты России 03.09.2016г. и 04.09.2016г. не свидетельствует, что содержащееся в нем отправление касалось УПД от 10.06.2016г. №УТД000014968.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о получении УПД (он же счет), позднее даты определенной истцом, как дата составления и как дата получения - 10.06.2016г. не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что в указанном документе имеются отметки о получении товара полномочным представителем ответчика по доверенности выданной 10.06.2016г., срок действия доверенности строго определен - с 10.06.2016г. по 20.06.2016г., товар получался на складе, следовательно, в этот же день был составлен УПД и подписан представителем ответчика, о чем свидетельствует отметка о получении, в связи с чем, доводы ответчика о дате получения УПД отклоняются.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Так как плата ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 38.399,70 руб. на основании пункта 8.2 договоров. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Также, истцом заявлено о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности начиная с 29.11.2016г.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку, задолженность погашена ответчиком 30.12.2016г. в полном объеме неустойка подлежит начислению и взысканию с ответчика за период по 30.12.2016г. – в общей сумме 49.752руб. 01коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика с учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании 304.759руб. 59коп. задолженности отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105203, Москва, ул. Первомайская, д.126, дата регистрации 21.06.1993г.):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АДЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, Москва, ул.Стромынка, д.21, корп.2, дата регистрации 07.02.2007г.) 49.752 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 01 копейку неустойки, а также 9.863 (девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля судебных расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 227 (двести двадцать семь) рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина