Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А05-14112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14112/2022
г. Архангельск
15 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, этаж 2 офис 6)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 4 076 779 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (по доверенности от 01.11.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (далее - ответчик) о взыскании 4 076 779 руб. 20 коп. долга за товарно-материальные ценности, поставленные в период с июля по август 2022 года на основании договора поставки № 2/17 от 18.01.2022 (УПД № 189 от 28.07.2022, № 196 от 02.08.2022, № 197 от 02.08.2022, № 209 от 18.08.2022, № 215 от 18.08.2022, № 221 от 22.08.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в предварительном судебном заседании наличие и сумму задолженности не оспаривал, обосновывал нарушение обязательств финансовыми трудностями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2022 №2/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, передать, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, в том числе оборудование (далее - товар), в ассортименте, количестве и по цене согласно условиям спецификации.

Согласно пункту 2.1 договора цены на товар устанавливаются поставщиком в рублях с учетом НДС и фиксируются в спецификации. Цена настоящего договора определяется совокупной стоимостью всего товара, подлежащего поставке по подписанным сторонами спецификациям.

Оплата 100% стоимости товара, указанного в спецификации, производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее двух рабочих дней с момента предоставления счета.

В рамках договора истец, среди прочего, поставил на основании подписанных сторонами без замечаний спецификаций от 27.07.2022 №11, от 02.08.2022 №12, от 02.08.2022 №13, от 12.08.2022 №14, от 18.08.2022 №15 и универсальных передаточных документов (УПД) № 189 от 28.07.2022, № 196 от 02.08.2022, № 197 от 02.08.2022, № 209 от 18.08.2022, № 215 от 18.08.2022, № 221 от 22.08.2022 строительные материалы на общую сумму взыскании 4 076 779 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки поставленные по указанным УПД строительные материалы не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 09.11.2022 с требованием о погашении задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 4 076 779 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ОГРН <***>) 4 076 779 руб. 20 коп. долга, а также 43 384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин