СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 августа 2020 г. по делу № А53-45309/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

5001_6929126

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45309/2019
28 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кошаташян Х.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодон» (ИНН 7802436683, ОГРН 1089847230054)

к АСТОН ФФИ (ШВЕЙЦАРИЯ) (АО ASTON FFI (SUISSE) SA) (Avenue de la Garre 33CH- 1003 Lausanne, Switzerland)

о взыскании демереджа

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АСТОН ФФИ (ШВЕЙЦАРИЯ) (АО ASTON FFI (SUISSE) SA) (Avenue de la Garre 33CH-1003 Lausanne, Switzerland) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодон» (ИНН 7802436683, ОГРН 1089847230054) 356 809,45 долларов США, 128 756 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий