Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А32-48965/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48965/2018

г. Краснодар «06» марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06.03.2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО«Краснодарская гидрогеологическая режимно-экспулатационная станция», г. Краснодар

к АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской», г. Горячий Ключ

о признании выпускаемой АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» воду, содержащую на этикетках информацию, о том, что минеральная вода Горячий Ключ добывается из скважины № 934 ст. Саратовская Горячеключевского района, контрафактной, об обязании АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» изъять из оборота и уничтожить контрафактную минеральную воду, а также этикетки и упаковки, па которых размещено наименование места происхождения товара «Горячий Ключ», об обязании АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара «Горячий Ключ»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле, ФИО2, паспорт, после перерыва: ФИО3, доверенность в деле, ФИО2, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-экспулатационная станция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» о признании выпускаемой АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» воду, содержащую на этикетках информацию, о том, что минеральная вода Горячий Ключ добывается из скважины № 934 ст. Саратовская Горячеключевского района, контрафактной, об обязании АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» изъять из оборота и уничтожить контрафактную минеральную воду, а также этикетки и упаковки, па которых размещено наименование места происхождения товара «Горячий Ключ», об обязании АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара «Горячий Ключ».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, основания изложены в заявлении и приложенных документах, представлены дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.02.2019 объявлялся последовательно перерыв до 27.02.2019 в 15 час. 10 мин., до 17 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, ООО «КГРЭС» является правообладателем наименования места происхождения товара «Горячий Ключ» на основании свидетельств Российской Федерации об исключительном праве на наименование места происхождения товара № 40/16 и №40/17 от 16.02.2015 г., сроком действия до 16.02.2025 года, зарегистрированных в отношении товара - минеральной воды, добываемой из скважин N1-РЭ-бис и №1-РЭ, расположенных в городе Горячий Ключ Краснодарского края, в пределах Левобережного участка Псекупского месторождения минеральных вод.

В данных свидетельствах в описании особых свойств товара указано, что минеральная вода "Горячий Ключ" относится к категории пресных минеральных вод (степень минерализации 0,2-0,8 г/куб.дм), гидрохимическая группа: сульфатно-гидрокарбонатная кальциево-натриевая. Основной химический состав (мг/куб.дм): гидрокарбонаты – 250-350; сульфаты - менее 100; хлориды менее 50; кальций менее 100; магний менее 25; натрий + калий - 50-150. По температуре минеральная вода относится к высокотермальным водам, температура добычи на устье скважины составляет 40-50 градусов Цельсия, является природной питьевой столовой водой.

Актуальные сведения о принадлежности ООО «КГРЭС» исключительного права на наименование места происхождения товара – минеральной воды «Горячий Ключ», добываемой из скважин №1-РЭ и №1-РЭ-бис включены в приобщённую к материалам дела выписку и государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, идентификатор записи НМПТ-000040/17-0001 от 29.11.2018 года, выданную ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» Федеральной службы интеллектуальной собственности.

Кроме того, из приобщённых к материалам дела доказательств следует, что единственным собственником и недропользователем, осуществляющим добычу минеральной воды из скважин №1-РЭ и №1-РЭ-бис, является ООО «КГРЭС».

Помимо свидетельств Российской Федерации №40/16 и №40/17, данное обстоятельство подтверждается лицензией на пользование недрами серия КРД № 01595, с целевым назначением и видами работ: добыча минеральных лечебных, лечебно-столовых, столовых подземных вод Псекупского месторождения для бальнеологического применения и розлива. Участок недр расположен в г. Горячий Ключ Краснодарского края, дополнительным соглашением к лицензии от 18.12.2014 г. о продлении срока действия лицензии до 2037 года.

К указанной лицензии также прилагается горноотводный акт, утверждающий уточненные границы горного отвода для разработки Псекупского месторождения минеральных вод (скв. № 1-рэ, 14-р), договором аренды №4100002521 от 09.08.2005 г. земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 3365 кв.м., расположенный в Краснодарском крае, город Горячий Ключ, район турбазы «Лесная», с кадастровым номером 23:41:1001001:0157, с разрешённым использованием: эксплуатация скважин минеральных вод, свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2006 г. серия 23-АА № 542251 на скважину № 1-РЭ Псекупского месторождения, с назначением: коммуникационное, площадью 432 м., расположенной по адресу <...>, запись о регистрации 23-23-10/023/2006-157, а так же здание насосной станции, литер А, А1, а, назначение коммуникационное, площадь общая 41 кв.м., адрес: <...>, запись о регистрации 23-23-10/023/2003-156.

Ответчик – АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской» так же является правообладателем наименования места происхождения товара – минеральной воды «Горячий Ключ» по свидетельству Российской Федерации №40/1 от 27.07.1999 г., продлённому 04.12.2017 г. до 29 мая 2027 года.

В данном свидетельстве №40/1 не указан номер скважины, из которой осуществляется добыча минеральной воды, в то же время приведены физические и гидрохимические свойства минеральной воды, позволяющие произвести её идентификацию и отличить от иного товара.

Так, при сопоставлении описания особых свойств товара в свидетельстве истца №40/16, с описанием товара в свидетельстве №40/1 от 27.07.1999 г. выданном ответчику, видно, что в обоих свидетельствах указаны сведения, индивидуализирующие минеральную воду «Горячий Ключ», соответствующие по описанию составу, происхождению и химическим свойствам минеральной воды, добываемой из скважин №1-РЭ и №1-РЭ-бис, т.е. природной питьевой столовой минеральной воды, низкой минерализации, гидрохимической группы сульфатно-гидрокарбонатной кальциево-натриевой.

Идентичность физико-химических свойств минеральной воды, описание которых дано в выданном ответчику свидетельстве №40/1 от 27.07.1999 г., т.е. отнесение товара именно к столовой минеральной воде, низкой минерализации, добываемой из скважины №1-РЭ Псекупского месторождения минеральных вод, подтверждается исследованным судом бальнеологическим заключением о химическом составе воды скважины №1-РЭ Псекупского месторождения г. Горячий Ключ от 15.08.2014 г. №989, подготовленным ФГБУ ПГНИИК ФМБА России, протоколом испытаний минеральной воды, добываемой из скважины №1-РЭ.

Указанный факт, так же следует из приобщённой к материалам дела переписки сторон, исходящих писем №17/232 от 08.07.2016 г., №17/262 от 10.11.2016 г. АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской» в адрес ООО «КГРЭС» о предоставлении документов относительно скважины №1-РЭ для подготовки заявки на продление свидетельства №40/1 на право пользования наименованием места происхождения товара и ответов исх. №457 от 14.11.2016 г. и №239 от 11.07.2016 ООО «КГРЭС» о предоставлении запрошенных документов, в связи с нахождением истца и ответчика в правоотношениях, связанных с поставкой на завод «Горячеключевской» минеральной воды, добываемой из скважины истца.

Таким образом, как истцу, так и ответчику принадлежит документально подтверждённое право использования наименования места происхождения товара – минеральной воды «Горячий Ключ», но исключительно в отношении термальной столовой минеральной воды слабой минерализации, добываемой из принадлежащей истцу скважины №1-РЭ Псекупского месторождения минеральных вод, в последующем поставляемой истцом на завод минеральных вод «Горячеключевской» для бутилирования и продажи потребителям.

Общество «КГРЭС», полагает, что заводом минеральных вод «Горячеключевской» осуществляется деятельность по добыче минеральный воды из месторождения №934 ст. Саратовской Горячеключевского раона, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации на место происхождение товара, принадлежащего, как ООО «КГРЭС», так и заводу «Горячеключевской» в отношении минеральной воды из скважины №1-РЭ, а факт нанесения на этикетку товара обозначения "Горячий Ключ" в отношении воды, добываемой из скважины № 934 нарушает права истца и способен ввести потребителей в заблуждение относительно свойств товара и места его происхождения.

В этой связи на основании статьи 1515 Гражданского кодекса РФ ООО КГРЭС» обратился в арбитражный суд с данным иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Исходя из указанных норм ГК РФ, в предмет доказывания в рамках заявленных исковых требований входит установление следующих обстоятельств: обладает ли истец исключительными правами на товарный знак, являются ли обозначения, используемые ответчиком, тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированным истцом товарным знаком, используются ли обозначения для продажи тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, то есть однородных товаров и услуг.

Арбитражным судом установлено, что товарный знак истца и используемое ответчиком обозначение являются сходными до степени смешения и могут ввести потребителя в заблуждение в отношении приобретаемого им товара.

В пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» предусмотрено, что вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Арбитражным судом установлено сходство используемых ответчиком обозначений и товарных знаков истца с позиции рядового потребителя и с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), а также Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее - Методические рекомендации). В соответствии с пунктом 41 Правил, пунктом 3 Методических рекомендаций обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения устанавливается его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком (пункт 6.3.2. Методических рекомендаций).

Сходство до степени смешения используемых ответчиком обозначений и товарных знаков дополнительно обуславливается тем, что минеральная вода являются товарами массового спроса, при покупке которых внимание потребителя к маркировке товара снижено, и потому вероятность смешения потребителями выше.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в постановлении от 18.07.2006 № 3691/06, для установления смешения товарных знаков достаточно установить вероятность их смешения, которая зависит от сходства сравниваемых обозначений и от оценки однородности обозначенных товарными знаками товаров. При этом для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя (постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 2050/2013).

Правилами ст. 1516 ГК РФ предусмотрено, что наименование места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В силу статьи 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Согласно статье 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара).

Таким образом, употребление наименования места происхождения товара (НМПТ), которому предоставляется правовая охрана, предполагает одновременное соответствие двум обстоятельствам:

1) наименованию географического объекта;

2) характерным особым свойствам товара, определяемым особыми свойствами географического объекта.

Для установления особых свойств минеральной воды, определяемых характерными природными условиями географического объекта, в основе НМПТ лежит вывод о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства, которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями.

Отсюда, обеспечение правовой охраны наименования места происхождения минеральной воды, имеющей особые свойства и уникальные характеристики, приуроченные к природным условиям данного географического объекта предполагает, что сама по себе добыча владельцем скважины в пределах этого же административно-территориального образования и последующий розлив минеральной воды, имеющей иные характеристики, не относящиеся к природным условиям данного географического объекта, не может влечь за собой распространение на такой товар исключительного права на использование соответствующего наименования места происхождения товара.

Судом, на основании представленных в материалы дела документов, установлено, что ответчик – АО «Завод Минеральных вод «Горячеключевской» является недропользователем скважины №934 на основании лицензии КРД №05220 ВЭ, сроком действия до 22.04.2029 г., выданной Департаментом недропользования по ЮФО на право добычи лечебно-столовых минеральных вод и их использования заводом для производственного розлива в бутылки объёмом не более 600 куб. м в сутки с отбором минеральных лечебно-столовых вод не более 100 куб. м в сутки.

Из материалов дела также усматривается, что Завод минеральных вод «Горячеключевской» осуществляет розлив по бутылкам минеральной воды, добываемой из скважины №934 ст. Саратовской Горячеключевского района, с последующей реализацией бутилированной продукции потребителям.

Указанный факт, помимо лицензии КРД №05220 ВЭ подтверждается, нотариальными протоколами осмотра официального сайта АО Завод минеральных вод «Горячеключевской» в международной телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке http://gkzavminvod.ru/nasha-produktsiya/, которыми зафиксировано по состоянию на 14.12.2017 г. и 13.02.2019 г. предложение заводом неопределённому кругу лиц продукции завода, включая минеральную воду, добытую из скважины № 934 ст. Саратовской Горячеключевского района, разлитую в пластиковые бутылки ёмкостью 1, 5 литра, расфасованную в упаковки по 6 штук, с одновременным указанием наименования товара – минеральная вода «Горячий Ключ», отражением химических свойств воды и медицинских показаний к применению, фискальными кассовыми чеками о неоднократном приобретении у завода указанной продукции по состоянию на различные даты, в том числе в период рассмотрения спора арбитражным судом, приобщёнными к материалам дела фирменными этикетками с пластиковых бутылок, на которые нанесены даты розлива воды (как в период до рассмотрения спора, так и во время его рассмотрения) сведения о выпускаемой воде и производителе в лице завода с кратким указанием его реквизитов, химических свойствах воды, показаниях к применению, сведениях о её добыче из скважины № 934 ст. Саратовской, Горячеключевского района, нанесения на этикетки наименования места происхождения товара минеральная вода «Горячий Ключ», а так же географического происхождения места происхождения товара – город Горячий ключ», сведениях об использовании источника минеральной воды «Горячий ключ» с 1864 года.

Как в информации о минеральной воде, добываемой из скважины № 934 на официальном сайте завода «Горячеключевской», так и на фирменных этикетках, наклеиваемых ответчиком на бутылки, указаны химические характеристики минеральной воды, которая согласно выходным данным представляет собой лечебно-столовую минеральную воду степенью минерализации 0,9-1,5 г/куб.дм). Основной химический состав (мг/куб.дм): гидрокарбонаты – 500-700; сульфаты - менее 25; хлориды менее 100-250; кальций менее 70; магний менее 25, натрий + калий - 250-400.

Из приобщённого к материалам дела бальнеологического заключения ФГБУ ПГНИИК ФМБА России от 31.10.2017 г. в отношении химического состава минеральной воды, добываемой из скважины №934, принадлежащей ответчику, видно, что указанная вода является по гидрохимической группе слабоминерализованной хлоридно-гидрокарбонатной натриевой с повышенным содержанием органических веществ, слабощелочной реакции, относится к минеральным лечебно-столовым водам, имеет повышенное содержание органических веществ по углероду, нелетучих органических соединений, соответствует установленной бальнеологической норме отнесения к лечебно-столовым по этому показателю, является йодистой, содержание йода составляет 0,25-0,4 мг/л, вода представляет собой на устье скважины холодную жидкость, слегка желтоватого цвета без запаха, пресная на вкус, без осадка, возможно образование незначительного аморфного бурого осадка, основу которого составляют железо, кремнекислота и гумусовая органика.

В соответствии с геологическим описанием месторождения минеральных вод из скважины № 934, содержащимся в протоколе №1016 заседания государственной комиссии по запасам полезных ископаемых от 20.04.2005 г. скважина №934 пробурена в 1975 году, расположена в интервале глубин 467-487,8 метров, скважина вскрыла напорные хлоридно-гидрокарбонатные натриевые воды повышенной минерализации (1-1,5 г/куб.дм). Участок скважины не относится к Псекупскому месторождению минеральных вод, т.к. приурочен к другой тектонической структуре в пределах Западно-Кубанского прогиба, тогда как Псекупское месторождение расположено в предгорной части района, в пределах Абино-Гунайского Синклинория. Участок скважины № 934 имеет существенные отличия в качественной характеристике минеральных вод по сравнению с минеральными водами Псекупского месторождения и их приуроченности к различным стратиграфическим подразделениями.

Из содержания бальнеологического заключения № 989 от 15.08.2014 г. о химическом составе воды из скважины №1 –РЭ, выполненном ФГБУ ПГНИИК ФМБА следует, что температурный режим (45-46 градусов Цельсия на устье) и нативный ионно-солевой состав минеральной столовой воды «Горячий Ключ» отличающий её от других вод данного типа, определяются локализацией места её формирования в пределах площади гидроминерального поля Пескупского месторождения (г. Горячий Ключ Краснодарский край), что соответствует географическому признаку места происхождения минеральной воды. Особая ценность минеральной волы определяется её разливов в близи у источника, что позволяет сохранить естественные свойства, ионный состав и микробиологические показатели данной воды.

Сопоставив между собой вышеуказанные доказательства и факты, арбитражный суд признаёт установленным то обстоятельство, что минеральная вода, добываемая ответчиком, из скважины №934 не совпадает, как по своим, физико-химическим характеристикам, так и по геологическим характеристикам месту происхождения и добычи к минеральной воде «Горячий Ключ», добываемой истцом из скважин №1-РЭ и №1-РЭ-Бис.

В частности, в отличие от минеральной воды «Горячий Ключ», являющейся высокотермальной (горячей) природной столовой минеральной водой, приуроченной к предгорному Псекупскому месторождению Абино-Гунайского Синклинория, относящейся к группе сульфатно-гидрокарбонатных кальциево-натриевых вод без специфических компонентов, минеральная вода, добываемая из скважины № 934 относится к Саратовскому участку месторождения расположенного, на равнине, в пределах Западно-Кубанского прогиба, является холодной лечебно-столовой минеральной водой, относящейся к группе хлоридно-гидрокарбонатных натриевых вод с повышенным содержанием органических веществ, слабощелочной реакции, незначительным содержанием примесей йода.

При сопоставлении химических характеристик минеральной воды «Горячий Ключ», добываемой из скважины №1-РЭ и №1-РЭ-бис с химическими характеристиками воды, добываемой ответчиком из скважины №934 видно, что минеральная вода из скважины №934 имеет повышенную минерализацию по сравнению с минеральной водой «Горячий ключ», не является сульфатной, имеет примеси, употребляется по назначению врача (лечебно-столовая).

Кроме того, из имеющейся в материалах дела исторической справки, опубликованной на официальном интернет-сайте Администрации г. Горячий Ключ (http://www.gorkluch.ru/city/history.php) следует, что одним из основных лечебных свойств города являются термальные минеральные воды – сероводородные, хлоридно-гидрокарбонатно-кальциево-натриевые. Исключительной особенностью является их высокая температура – основные источники, используемые для наружного применения, выходят на поверхность земли с температурой от 37 до 60 градусов, что исторически предопределило присвоение указанному административно-территориальному образованию наименования «Горячий Ключ».

Таким образом, заявленное ответчиком на фирменных этикетках и на официальном сайте обозначение наименования места происхождения минеральной питьевой воды "Горячий Ключ" добываемой из скважины N 934 месторождения Саратовского участка не соответствует географическому признаку места расположения водозаборов, а так же химическим и физическим термальных характеристикам минеральной воды «Горячий Ключ», добываемой из Псекупского месторождения минеральных вод.

При этом между указанными минеральными водами не усматривается близость по составу и бальнеологическим свойствам месторождения и не позволяет рассматривать первую даже в качестве аналога второго по лечебному действию.

В этой связи, реализация минеральной воды, добываемой из скважины №934 с указанием её наименования «Горячий Ключ» не только нарушает права истца, являющегося правообладателем НМПТ «Горячий Ключ», но и способно ввести в заблуждение потребителей, а так же повлечь за собой причинения вреда здоровью.

Доводы ответчика о том, что он не производит добычу и розлив минеральной воды из скважины №934 опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Принадлежность ответчику права НМПТ минеральная вода «Горячий Ключ» на основании свидетельства №40/1 не может влечь за собой распространение указанного права на минеральную воду, добываемую им из скважины №934, в связи, с чем указанный довод завода «Горячеключевской» отклоняется арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Обозначая минеральную воду, добываемую из скважины N 934 месторождения Саратовского участка в пределах Западно-Кубанского прогиба, как "Горячий Ключ", которая отличается качественными характеристиками свойственными для минеральной воды, добываемой из соответствующих скважин указанных в свидетельствах истца на НМПТ, ответчик нарушает часть 3 статьи 1519 ГК РФ, запрещающую использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

При этом товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы НМПТ или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Поскольку минеральная вода, разливаемая и добываемая ответчиком из скважины № 934, не отвечает требованиям, установленным в свидетельствах N40/16 и №40/17, следовательно, в силу части 3 статьи 1519 ГК РФ указанная продукция является контрафактной.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о признании регистрации товарных знаков недействительными, аннулировании регистрации товарных знаков либо о получении от правообладателя согласия на их использование, поэтому товарные знаки подлежат правовой охране.

На основании исследованных документальных доказательств и приведенных норм гражданского права арбитражный суд признает доказанным факт нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика на товарный знак.

В связи с этим к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела требования истца в части признания произведённой АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» (ИНН: <***>) минеральной воды, содержащей на этикетках и упаковках информацию о том, что минеральная вода «Горячий Ключ» добывается из скважины № 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края, - контрафактной и об обязании АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковках которых используется наименование места происхождения товара минеральная вода «Горячий Ключ» при производстве минеральной воды из скважины № 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать произведённую АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской»(ИНН: <***>) минеральную воду, содержащую на этикетках и упаковках информацию о том, что минеральная вода «Горячий Ключ» добывается из скважины № 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края, контрафактной.

Обязать АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» прекратитьразмещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковкахкоторых используется наименование места происхождения товара минеральная вода«Горячий Ключ» при производстве минеральной воды из скважины № 934 ст. СаратовскаяГорячеключевского района Краснодарского края.

Взыскать с АО Завод Минеральных Вод «Горячеключевской» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-экспулатационная станция» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Ю.В. Любченко