Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-24958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24958/2017
28 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 513 968 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности № 31 от 10.12.2016.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 30.05.2017 судом принят к производству иск Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети», предъявленный к ООО "Юпитер-НТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4772 от 01.01.2016; кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец просит взыскать:

- 493 186 руб. 59 коп. – долг за период с 01.01.2017 по 28.02.2017;

- 42 742 руб. 56 коп. – законная неустойка за период с 11.02.2017 по 28.06.2017;

- продолжать начисление и взыскание пени с 29.06.2017 по день фактической уплаты долга;

- 13 279 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 03.07.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 17.08.2017.

17.08.2017 судом принято протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу на 22.08.2017.

В судебном заседании 22.08.2017 представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

На основании ст. 75,131,81 АПК РФ суд приобщил к материалам дела полученные отзыв и возражения на отзыв (полученные от истца).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая компания) и ответчиком (исполнитель) 01.01.2016 заключён договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 4772, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 осуществлялся отпуск тепловой энергии на сумму 493 186 руб. 59 коп., что подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг. На указанную сумму выставлены счета и счет – фактуры.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком исполнены надлежащим образом, размер неисполненных обязательств (с учетом уточнений) составил сумму 493 186 руб. 59 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет количества и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно отзыву, ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме. Поскольку исковые требования заявлены в отношении объектов: МКД № 109, №113, расположенные по адресу ул. Горького,1 – которые не включены в договор №4772 от 01.01.2016.

Указанные доводы судом рассмотрены, и отклонены, поскольку истцом заявлены требования с учетом условий дополнительного соглашения № 3.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и производственную воду является правомерным и подлежит удовлетворению в размере сумму 493 186 руб. 59 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 42 742 руб. 56 коп., начисленной за период с 11.02.2017 по 28.06.2017.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, постольку требование о взыскании 18452 руб. 90 коп. неустойки подлежит удовлетворению на основании 330 ГК РФ, ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 29.06.2016 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Исходя из фактически удовлетворенных судом требований, с учетом внесенной истцом в бюджет госпошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по плате госпошлины распределить в следующем порядке:

- 13 279 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов;

- 440 руб. – взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 493 186 руб. 59 копеек основного долга;

- 42 742 руб. 56 коп. пени за период с 11.02.2017 г. по 28.06.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени с 29.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России;

- 13 279 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 440 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов