Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А06-10463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10463/2019
г. Астрахань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА РОС" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Астраханской области "Городская поликлиника № 5" о взыскании основного долга по контракту № 4-20 от 23.01.2018г. в сумме 149 005 руб. 60 коп.; по контракту № 4-30 от 05.03.2018г. в сумме 1 019 717 руб.; по контракту № 4-50 от 20.08.2018г. в сумме 283 485 руб.; по договору № 37 от 11.07.2018г. в размере 18 762 руб.; по договору № 35 от 02.07.2018г. в сумме 37 479 руб. и задолженности по разовым сделкам за период с 18.01.2018г. по 25.05.2016г. в сумме 27 330 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился, извещен.


ООО «ВИТА РОС» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» о взыскании основного долга по контракту № 4-20 от 23.01.2018г. в сумме 149 005 руб. 60 коп.; по контракту № 4-30 от 05.03.2018г. в сумме 1 019 717 руб.; по контракту № 4-50 от 20.08.2018г. в сумме 283 485 руб.; по договору № 37 от 11.07.2018г. в размере 18 762 руб.; по договору № 35 от 02.07.2018г. в сумме 37 479 руб. и задолженности по разовым сделкам за период с 18.01.2018г. по 25.05.2016г. в сумме 27 330 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ВИТА РОС» (Поставщик) и ГБУЗ АО «ГП № 5» (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 4-20 от 23.01.2018г., согласнокоторому поставщик обязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатитьтовар (далее по тексту - Товар).

Согласно пункту 4.1. цена контракта составляет 146 539 рублей 60 копеек.

ООО "ВИТА РОС" обязательства по Государственному контракту № 4-20 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 1748 от 02.04.2018г. к товарной накладной № 2492 от 02.04.2018г., счетом на оплату № 1810 от 03.04.2018г. к товарной накладной № 2563 от 03.04.2018г., счетом на оплату № 2853 от 14.05.2018г. к товарной накладной № 3407 от 14.05.2018г., счетом на оплату № 4768 от 23.07.2018г. к товарной накладной № 5250 от 23.07.2018г., счетом на оплату № 637 от 02.02.2018г. к товарной накладной № 412 от 02.02.2018г., счетом на оплату № 958 от 14.02.2018г. к товарной накладной № 688 от 14.02.2018г.

Из представленных накладных следует, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 149 005 рублей 60 копеек, что превышает цену контракта, однако. Заказчиком данный товар был принят в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными без замечаний.

ГБУЗ АО «ГП № 5» были нарушены обязательства по оплате поставленного товара в размере 149 005 рублей 60 копеек.

05.03.2018г. между ООО "ВИТА РОС" (Поставщик) и ГБУЗ АО ТП № 5"(Заказчик), был заключен Государственный контракт № 4-30 от 05.03.2018г., согласнокоторому поставщик обязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатитьтовар (далее по тексту - Товар).

Согласно пункту 4.1. цена контракта составляет 1 740 050 рублей 00 копеек.

Данный контракт был расторгнут по соглашению сторон в части суммы 720 333 рублей 00 копеек.

ООО "ВИТА РОС" обязательства по Государственному контракту № 4-30 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 1606 от 27.03.2018г. к товарной накладной № 2372 от 27.03.2018г.. счетом на оплату № 1809 от 03.04.2018г. к товарной накладной № 2562 от 03.04.2018г.. счетом на оплату № 3685 от 13.06.2018г. к товарной накладной № 4220 от 13.06.2018г.. счетом на оплату № 1181 от 06.03.2018г. к товарной накладной № 988 от 06.03.2018г.. счетом на оплату № 6672 от 03.10.2018г. к товарной накладной № 7050 от 03.10.2018г..

ГБУЗ АО «ГП № 5» были нарушены обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 019 717 рублей 00 копеек.

20.08.2018г. между ООО "ВИТА РОС" (Поставщик) и ГБУЗ АО ТП № 5"(Заказчик), был заключен Государственный контракт № 4-50 от 20.08.2018г., согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатить товар (далее по тексту - Товар).

Согласно пункту 4.1. цена контракта составляет 291 485 рублей 00 копеек.

ООО "ВИТА РОС" обязательства по Государственному контракту № 4-50 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 5605 от 23.08.2018г. к товарной накладной № 6053 от 23.08.2018г. (частичная оплата в размере 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 617 от 22,03.2019),_счетом на оплату № 5690 от 03.09.2018г. к товарной накладной № 6145 от 03.09.2018г. (22.10.2018г. был осуществлен частичный возврат товара на сумму 12 400 рублей 00 копеек), счетом на оплату № 5736 от 03.09.2018г. к товарной накладной № 6187 от 03.09.2018г., счетом на оплату № 6284 от 19.09.2018г. к товарной накладной № 6703 от 19.09.2018г. счетом на оплату № 6339 от 21.09.2018г. к товарной накладной № 6756 от 21.09.2018г. счетом на оплату № 6826 от 09.10.2018г. к товарной накладной № 7193 от 09.10.2018г., счетом на оплату № 6827 от 09.10.2018г. к товарной накладной № 7195 от 09.10.2018г., счетом на оплату № 8090 от 20.11.2018г. к товарной накладной № 8321 от 20.11.2018г., счетом на оплату № 8286 от 27.11.2018г. к товарной накладной № 8507 от 27.11.2018г.

Указанными накладными подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 303 885 рублей 00 копеек, что превышает цену контракта, однако Заказчиком данный товар был принят в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными без замечаний.

С учетом частичной оплаты в размере 8 000 рублей 00 копеек по счету на оплату № 5605 от 23.08.2018г. к товарной накладной № 6053 от 23.08.2018г., а также частичного возврата товара на сумму 12 400 рублей 00 копеек по счету на оплату № 5690 от 03.09.2018г. к товарной накладной № 6145 от 03.09.2018г. задолженность по оплате поставленного товара составляет 283 485 рублей 00 копеек.

11.07.2018г. между ООО "ВИТА РОС" (Поставщик) и ГБУЗ АО ТП № 5"(Заказчик), были заключен Договор № 37 от 11.07.2018г., согласно которому поставщикобязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатить товар (далее по тексту -Товар).

Согласно Приложению № 1 цена договора составляет 18 762 рубля 00 копеек.

ООО "ВИТА РОС" обязательства по Договору № 37 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 4772 от 23.07.2018г. к товарной накладной № 5253 от 23.07.2018г.

ГБУЗ АО «ГП № 5» были нарушены обязательства по оплате поставленного товара в размере 18 762 рублей 00 копеек.

02.07.2018г. между ООО "ВИГА РОС" (Поставщик) и ГБУЗ АО "ГП № 5"(Заказчик), был заключен Договор № 35 от 02.07.2018г., согласно которому поставщикобязуется осуществить поставку, а Заказчик принять и оплатить товар (далее подтексту -Товар).

Согласно Приложению № 1 цена договора составляет 37 479 рублей 00 копеек.

ООО "ВИТА РОС" обязательства по Договору № 37 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату № 4475 от 11.07.2018г. к товарной накладной № 4986 от 11.07.2018г.

ГБУЗ АО «ГП № 5» были нарушены обязательства по оплате поставленного товара в размере 37 479 рублей 00 копеек.

Также в период с 18.01.2018г. по 25.05.2018г. между ООО "ВИТА РОС" (Поставщик) и ГБУЗ АО "ГП № 5" (Заказчик), были заключены разовые сделки на поставку товара, наименование и характеристики которого, а также его цена и количество указаны в товарных накладных и счетах на оплату: Счет на оплату № 264 от 18.01.2018г. к товарной накладной № 153 от 18.01.2018 на сумму 23 130 рублей 00 копеек, а также счет на оплату № 3211 от 25.05.2018г. к товарной накладной № 3748 от 25.05.2018 на сумму 4 200 рублей 00 копеек.

По вышеуказанным разовым сделкам задолженность ответчика составляет 27 330 рублей 00 копеек.

Итого общая задолженность составляет 1 535 778 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика 23.07.2019г. направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как подтверждается представленными истцом документами, на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 535 778 руб. 60 коп.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На момент рассмотрения спора ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 535 778 руб. 60 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА РОС" задолженность по оплате за поставку товаров медицинского назначения: по государственному контракту № 4-20 от 23.01.2018г. в сумме 149 005 руб. 60 коп.; по государственному контракту № 4-30 от 05.03.2018г. в сумме 1 019 717 руб.; по государственному контракту № 4-50 от 20.08.2018г. в сумме 283 485 руб.; по договору № 37 от 11.07.2018г. в сумме е 18 762 руб.; по договору № 35 от 02.07.2018г. в сумме 37 479 руб. и задолженность по разовым сделкам, заключенным в период с 18.01.2018г. по 25.05.2016г. в сумме 27 330 руб., а всего 1 535 778 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 358 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко