Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-87034/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87034/19
25 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 ,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Трансстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГрузАльянс-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГрузАльянс-М» о взыскании задолженности по договору от 20.02.2018 № 20/02-ЖД в размере 1 269 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 381 руб., процентов за пользование чужими средства, начиная с 09.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате сумму основного долга - 1 269 100 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 20.02.2018 № 20/02-ЖД, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Республики Беларусь, стран СНГ и Балтии.

По вышеуказанному договору заказчик произвел оплату в размере 4 645 200 руб. на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2018 № 1102, от 13.07.2018 № 1105, от 04.07.2018 № 972.

Исполнитель свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг не оказал на сумму 1 269 100 руб.

Пунктом 7.5 договора установлено, что каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, проинформировав в письменном виде другую сторону за 30 дней предполагаемой даты расторжения.

15.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 1 269 100 руб. с уведомлением о расторжении договора в течение 30 дней с момента получения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив доказательства и приведенные доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 302,18 руб. (точные данные приведены в расчете).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ГрузАльянс-М» в пользу ООО « Трансстройсервис «  сумму основного долга по Договору «20/02-ЖД от 20 февраля 2018 года в размере 1 269 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 381 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средства, начиная с 09.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательств по оплаты сумму основного долга - 1 269 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 830 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                       О.Н. Верещак