Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А73-1310/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1310/2022
г. Хабаровск
06 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения города Хабаровска «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)

о взыскании 1 558 357 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.202,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» (далее - истец, МУП города Хабаровска «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ответчик, ООО «Росстрой») о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение субподрядных работ № 149 от 01.10.2020 в размере 1 448 287 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 070 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы долга 1 448 287 руб. 12 коп., и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1310/2022, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 29.03.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 29.03.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 26.04.2022 в 12 часов 00 минут.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству сторон в целях заключения мирового соглашения.

29.06.2022 в судебном заседании МУП города Хабаровска «Дорожник» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией истца в форме преобразования в Муниципальное казенное учреждение города Хабаровска «Дорожник».

Определением от 29.06.2022 суд произвел замену истца - муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Дорожник» по делу №А73-1310/2022 на его правопреемника Муниципальное казенное учреждение города Хабаровска «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу искового заявления и по вопросам суда.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2020 между ООО «Росстрой» (подрядчик) и МУП города Хабаровска «Дорожник» (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 149, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта «Автомобильная дорога «Обход пос. Красная Речка - с. Казакевичево» на участке 17+700-кс 22 +300», в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Оплата работ осуществляется по цене установленной в пункте 2.1 договора в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре на основании выставленного субподрядчиком счета, счета - фактуры (при наличии) в течение 30 дней с даты подписания подрядчиком акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3) с даты подписания сторонами актов сдачи – приемки результата выполненных работ (пункты 5.1, 5.2 договора).

Работы по договору считаются выполненными и принятыми заказчиком со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 9 договора.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора до момента исполнения сторонами своих обязанностей по договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 стороны определили сроки выполнения работ: с момента подписания договора по 15.11.2020.

Во исполнение заключенного сторонами договора истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы на общую сумму 41 122 777 руб. 20 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 1 448 287 руб. 12 коп.

Истец претензиями от 22.11.2021, от 30.11.2021 просил произвести оплату выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП города Хабаровска «Дорожник» с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору на общую сумму 41 122 777 руб. 20 коп., подтверждается материалами дела, а именно: актами приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.10.2020 №№ 1,2,3; от 23.10.2020 №№ 4, 5; от 02.11.2020 №№ 6,7; от 15.11.2020 №№ 8,9,10,11,12; от 28.12.2020 № 13, и справками о стоимости работ формы КС -3 от 08.10.2020 №1 на сумму 11 769 444 руб., от 23.10.2020 № 2 на сумму 11 181 210 руб., от 02.11.2022 № 3 на сумму 16 206 986 руб. 40 коп., от 15.11.2020 № 4 на сумму 1 219 772 руб. 40 коп., от 28.12.2020 № 5 на сумму 745 364 руб. 40 коп., а также счетами фактурами и накладными.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в сумме 1 448 287 руб. 12 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 070 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период просрочки оплаты с 18.12.2020 по 01.02.2022, с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в период просрочки.

Расчёт процентов проверен судом, является арифметически верным.

Истец также просит взыскать проценты с 02.02.2022 по день фактической уплаты долга исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов начиная с 02.02.2022 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в пользу Муниципального казенного учреждения города Хабаровска «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда от 01.10.2020 № 149 в размере 1 448 287 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 070 руб., с 02.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 584 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова