Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А41-64959/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64959/23
14 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АП СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору №1409/2021-АБ от 14.09.2021,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 21.02.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АП СТРОЙ» (далее – истец, ООО «АП СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» (далее – ответчик, ООО СЗ ИСК «Ареал») о взыскании денежных средств по договору подряда №1409/2021-АБ от 14.09.2021 в размере 116 414 217 руб. 49 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №1409/2021-АБ от 14.09.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика против наличия задолженности не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 14.09.2021 между ООО СЗ ИСК «Ареал» (Заказчик) и ООО «АП Строй» (Генеральный подрядчик) заключен договор №1409/2021-АБ генерального подряда (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя подряд на выполнение общестроительных работ на объекте: Жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...> мкр. 35АБ (далее - Объект) в полном объеме в соответствии с договором, протоколом согласования договорной цены (приложение №1), графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему договору), требованиями СП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а так же рабочей документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что сроки выполнения работ определяются сторонами в приложения № 2 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ. Срок начала работ определяется не ранее наступления последнего из двух события: передача строительной площадки с точками подключения к инженерным сетям, необходимым для выполнения работ, передача рабочую документацию, в объеме и составе, обеспечивающем возможность начала производства (выполнения) работ, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

Стоимость работ, поручаемых генеральному подрядчику, определяется на основании единичных расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 776 052 128 руб., в т.ч. НДС 20% - 129 342 021 руб. 33 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора, сдача-приемка работ осуществляется поэтапно. Под этапом для целей настоящего договора понимается объем работ, выполненный генеральным подрядчиком за календарный месяц, либо иной период времени, подтвержденный актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и подписанных заказчиком.

Оплата работ производится заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ (промежуточный этап работ) (приложение № 7 к договору) и предоставлении счета, на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период, предоставления подрядчиком счета-фактуры на выполненный объем работ по этапу, акта сверки за последнюю отчетную дату, комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ, предоставления документов, указанных в пп. 5.1, 5.2 договора (пункт 2.4 договора).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в § 5 договора

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 18.01.2021, № 4 от 01.02.2022, определяющие внесение изменений в договор, а также № 3 от10.02.2022, № 5 от 14.04.2022, № 7 от 06.06.2022, № 1/1 от 27.09.2022, № 8 от 12.01.2023, № 9 от 30.05.2023, определяющие стоимость работ в размере 954 398 033 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.06.2023 генеральным подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы на общую сумму 952 640 034 руб. 89 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3, которые оплачены частично, в связи с чем, у заказчика имеется задолженность в размере 116 414 217 руб. 49 коп.

Поскольку заказчиком регулярно нарушаются сроки оплаты выполняемых генеральным подрядчиком работ, 05.07.2023 в адрес заказчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось ранее, заказчиком приняты, но не оплачены в полном объеме работы, выполненные истцом в рамках договора подряда №1409/2021-АБ от 14.09.2021, с февраля 2023 года, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №32 от 15.02.2023, №33 от 01.03.2023 , №34 от 03.04.2023, №35 от 15.06.2023, актом сверки взаимных расчетом от 16.06.2023, подписанным обеими сторонами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. О назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 116 414 217 руб. 49 коп. долга по спорному договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» в пользу ООО «АП СТРОЙ» денежные средства в сумме 116414217 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 рублей, а всего 116614217 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская