Дополнительное решение от 10 июня 2024 г. по делу № А65-13608/2023Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации Дело № А65-13608/2023 г. Казань 11 июня 2024 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковой С.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-13608/2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 225 635,40 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований). Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (третье лицо-1), ФИО2 (третье лицо-2), АО «Татэнергосбыт» ИНН <***> (третье лицо-3). Этим же определением судом принято уменьшение размера исковых требований до 288 633,56 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2024 иск удовлетворен частично, с Муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 160 627 (сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 11 коп., а также 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) руб. 50 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен о судебных расходах, а именно: о возврате истцу излишне уплаченной им государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица-1,-2 – в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и разрешения вопроса о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено. Вопрос о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины. Определением суда от 23.05.2023 данное ходатайство удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 15 576,00 рублей, уплаченной платежным поручением № 312 от 11.04.2019, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу (при первоначальной сумме исковых требований в размере 628 812,14 рублей). В процессе судебного разбирательства судом было принято уменьшение размера исковых требований до 225 635,40 руб., государственная пошлина составила 7 513 рублей. Поскольку из заявленных исковых требований в размере 225 635,40 руб. исковые требования удовлетворены частично – в размере 160 027,11 руб. (71,19% от размера заявленных исковых требований), с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере 5 348,50 руб. (7 513 х 71,19%). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 063 руб. (15 576,007 513,00) подлежит возврату ему из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 063 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 312 от 11.04.2019. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья И.Т. Гилялов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "Заречье", г.Казань (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань (подробнее)Судьи дела:Гилялов И.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |