Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А79-3680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3680/2018
г. Чебоксары
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общество "Шумерлинский хлебозавод", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРНИП 315213000021878,

о взыскании 19 541 рублей 46 копеек,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 № 01/18,

установил:

открытое акционерное общество "Шумерлинский хлебозавод" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 541 руб. 46 коп., в том числе: 16 293 руб. 16 коп. долга, 3 248 руб. 30 коп. пени за период с 13.10.2017 по 05.04.2018.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 01.12.2015.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015 открытым акционерным обществом "Шумерлинский хлебозавод" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки согласно поданной покупателем заявки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая сумму договора составляет сумму всех партий товара за время действия договора и отражается в товарно-транспортных документах, по которым была осуществлена поставка товара в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.2 договора количество и ассортимент и цена поставляемого товара на каждую партию товара указывается в товарно-транспортных документах поставщика, являющих неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4 договора, установлено, что срок оплаты – по факту с момента получения товара покупателем.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные: от 24.08.2017 №235836 на сумму 975 руб., от 26.08.2017 №237208 на сумму 1 092 руб., от 28.08.2017 №238302 на сумму 1 443 руб., от 31.08.2017 №240110 на сумму 624 руб., от 31.08.2017 №240367 на сумму 950 руб., от 02.09.2017 №241506 на сумму 1 131 руб., от 04.09.2017 №242475 на сумму 487 руб. 50 коп., от 07.09.2017 №244388 на сумму 1 345 руб. 50 коп., от 09.09.2017 №245571 на сумму 624 руб., от 11.09.2017 №246727 на сумму 1 033 руб. 50 коп.. от 14.09.2017 №248697 на сумму 1 053 руб., от 18.09.2017 №250877 на сумму 1 209 руб., от 21.09.2017 №2527423 на сумму 877 руб. 50 коп., от 23.09.2017 №254161 на сумму 819 руб., от 25.09.2017 №255180 на сумму 877 руб. 50 коп., от 28.09.2017 №257173 на сумму 955 руб. 50 коп., от 30.09.2017 №258482 на сумму 780 руб., от 05.10.2017 №261540 на сумму 1 345 руб. 50 коп., от 07.10.2017 №262942 на сумму 1 326 руб., от 12.10.2017 №265948 на сумму 1 092 руб., всего на общую сумму 20 040 руб. 50 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 16 293 руб. 16 коп.

Претензиями от 08.11.2017 №427 и от 07.02.2018 №045, направленной ответчику 08.02.2018, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 16 293 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 3 248 руб. 30 коп. пени за период с 13.10.2017 по 05.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 3.4 договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 248 руб. 30 коп. пени за период с 13.10.2017 по 05.04.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общество "Шумерлинский хлебозавод" 16 293 (Шестнадцать тысяч двести девяносто три) руб. 16 коп. долга, 3 248 (Три тысячи двести сорок восемь) руб. 30 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 05.04.2018, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 541 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок один) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина