Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А78-1606/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1606/2021
г.Чита
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ефимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за ноябрь 2020 в размере 178507,72 руб., задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за декабрь 2020 года в размере 244199,49 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2021 (после перерыва);

от ответчика: не было, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 16.12.2021 (до и после перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ОО «Авангард», ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крол» (далее – ответчик, ООО «Крол») с вышеназванным требованием.

Определением суда от 26.02.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Истец 14.04.2021 представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости проведения перерасчета основного долга в связи с получением проектно-технической документации на объект, куда была поставлена тепловая энергия.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.04.2021 ответчик представил письменные пояснения на иск (л.д. 111-112 т. 1), указав на установку прибора учета и на не заключение договора на поставку тепловой энергии ввиду разногласий по увеличению стоимости 1 гКкал, полагает, что за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 по показаниям счетчика у ответчика имеется задолженность в размере 436104,10 руб., отклонив расчеты истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил суду ходатайство об объединении дел в одно производство под №№ А78-1606/2021, А78-2727/2021, А78- 4332/2021 (л.д. 28-29 т. 2).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело А78-2727/21, в которого заявлено требование ООО «Авангард» к ООО «Крол», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за январь 2021 г. в размере 322 169,71 руб. В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело А78- 4332/21.

В рамках дела А78-4332/21 заявлено требование ООО »Авангард» к ООО «Крол», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения за февраль 2021 года в размере 484 754,56 руб.

Определением суда от 09.06.2021 дела №А78-1606/21, №А78-2727/21 и №А78-4332/21 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А78-1606/21, производство по делу начато с самого начала.

По периоду за ноябрь, декабрь 2020 года ответчик указал, что с учетом факта установки и принятия прибора учета тепловой энергии, расчет стоимости оказанных услуг подлежит расчету из показаний теплового узла и составляет за ноябрь 178507,72 руб., за декабрь 2020 года - 32904,65 руб. (л.д. 13-14, 30-31 т. 2).

По периоду за январь 2021 года ответчик указал, что с учетом факта установки и принятия прибора учета тепловой энергии, расчет стоимости оказанных услуг подлежит расчету из показаний теплового узла и составляет за январь 2021 года 230487,08 руб., которую ответчик признает (л.д. 119-120 т. 3).

По периоду за февраль 2021 года ответчик указал, что с учетом факта установки и принятия прибора учета тепловой энергии, расчет стоимости оказанных услуг подлежит расчету из показаний теплового узла и составляет за февраль 2021 года 204584,72 руб., которую ответчик признает (л.д. 114-116 т. 4).

Истец на доводы ответчика о расчете задолженности с учетом факта установки и принятия прибора учета возразил, указав на нарушение ответчиком порядка ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии (л.д. 20-22 т. 2).

Третье лицо - ГКУ «Служба единого заказчика» в отзыве от 03.09.2020 требования истца к - ГКУ «Служба единого заказчика» оспорил, указав, что согласно государственному контракту от 21.04.2020 до передачи объекта – дома культуры в с.Линево-Озеро Хилокского района – в собственность Забайкальского края расходы по содержанию т охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта несет генподрядчик, то есть ООО «Крол» (л.д.16-17 т. 5).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (т. 1 л.д. 131-132, т. 5 л.д. 5-6, 51-52), в окончательной редакции уточненных требований от 24.01.2022 (л.д. 60-64 т. 5) просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги теплоснабжения за ноябрь 2020 г. в размере 341150,69 руб., за декабрь 2020 г. в размере 458138,47 руб., за январь 2021 в размере 595022,50 руб., за февраль 2021 года в размере 501656,94 руб., всего 1895968,60 руб.

Истец ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ГКУ «Служба единого заказчика» в судебном заседании 25.01.2022 снял с рассмотрения, просил о взыскании задолженности с ответчика ООО «Крол».

Протокольным определением от 25.01.2022 уточнение иска от 24.01.2022 судом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерывы до 01.02.2022, затем до 08.02.2022, о чем было сделаны публичные извещения в сети Интернет на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва истец исковые требования в редакции уточнений от 24.01.2022 поддержал.

Представитель третьего лица представил дополнительные документы по иску.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией на территории сельского поселения «Линево-Озерское» муниципального района «Хилокский район» на основании концессионного соглашения №2 от 25.05.2018 в отношении объектов теплоснабжения и водоснабжения, находящихся на территории муниципальных образований сельское поселение «Линево-Озерское», сельское поселение «Харагунское», сельское поселение «Хушенгинское» муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края (л.д. 40-62 т. 1).

На территории муниципального образования сельское поселение «Линево-Озерское» ООО «Крол» (генподрядчик) осуществлялось строительство объекта - «Дом культуры в с.Линево-Озеро Хилокского района» в рамках государственного контракта № Ф.2020.2936 строительство объекта «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», по заданию заказчика - ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее - государственный контракт) (л.д. 76-88 т. 1).

25.09.2020 в адрес истца поступило письмо № 438 (л.д. 63 т. 1), в котором генподрядчик просил произвести подачу теплоснабжения на объект («Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района»).

По данной заявке, подача теплоснабжения на объект была осуществлена истцом 01.10.2020.

Истцом в его адрес ответчика был направлен для подписания договор № ТС-43/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 30.11.2020 (л.д. 64-69 т. 1).

За период октябрь 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуру, счет на оплату в размере 102298,20 руб. (л.д. 89-90 т. 1), которая ответчиком оплачена 06.11.2020 (л.д. 91 т. 1).

30.11.2020 истцом в адрес ответчика был направлены счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за ноябрь 2020 года в размере 178507,72 руб. (л.д. 92-93 т. 1).

Договор № ТС-43/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 30.11.2020 ответчиком не подписан.

Поскольку к 30.11.2020 работы по государственному контракту генподрядчиком не были завершены, истцом в адрес ответчика направлен договор № ТС 43-1/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 31.12.2020 (л.д. 70-75 т. 1).

31.12.2020 истцом ответчику выставлен счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за декабрь 2020 года в размере 244199,49 руб. (л.д. 94-95 т. 1).

Договор № ТС 43-1/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 31.12.2020 ответчиком не подписан.

18.02.2021 истцом в адрес ответчика направлен договор № ТС 43/2/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.01.2021 по 31.05.2021 (л.д. 69-74 т. 3, л.д. 76 т. 4).

31.01.2021 истцом ответчику выставлены счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за январь 2021 года в размере 322169,71 руб. (л.д. 88-89 т. 3).

Договор № ТС 43/2//2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.01.2021 по 31.05.2021 ответчиком не подписан.

Претензии истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения ( т. 1 л.д. 96-98, т. 3 л.д. 40-43, т. 4 л.д. 41-44).

Ссылаясь на неоплату долга за периоды ноябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года, истец обратился в суд с соответствующим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты за потребленную тепловую энергию в спорный период.

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края (заказчик) и ООО «Крол» (генподрядчик) заключен государственный контракт, предметом которого являлось строительство объекта «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», включающее в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 государственного контракта 3.1 цена контракта составила 83 456 499,75 руб. с учетом коэффициента, полученного по результатам электронного аукциона, в т.ч. НДС 13 909 416, 63 руб.

Дополнительным соглашением № 4 к государственному контракту, размещенному на сайте госзакупок в электронном доступе по адресу https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchString=202753605002075360100100350014120414&morphology;=on, стороны контракта пришли к соглашению об изменении пункта 3.1 контракта в следующей редакции: «цена настоящего контракта составляет 83 374 845,32 руб. в том числе налог на добавленную стоимость».

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта включает в себя прибыль генподрядчика, все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта, в том числе стоимость выполнения строительно-монтажных работ, затраты на приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, транспортные расходы, проживание и оплата труда работников, расходы по оплате работ, услуг субподрядчиков, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей и иных расходов генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

В соответствии с названным контрактом генподрядчик взял на себя обязательство по:

- устранению, допущенных по вине генподрядчика при выполнении работ, недостатков, в сроки, согласованные с заказчиком (пункт 6.1.12 контракта);

- обеспечению подготовки всей необходимой исполнительной документации и справок для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Документы должны быть действующими до ввода объекта в эксплуатацию. В случае получения отказа заказчику в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию устранить все замечания в течение 5 дней после получения письменного обращения заказчика (пункт 6.1.22 контракта),

- несению расходов по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт 6.1.26 контракта),

- произведению расчета за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг (пункт 6.1.30 контракта);

- при завершении выполнения работ по монтажу тепло и энергоустановок участвовать совместно с заказчиком в получении в Управлении Ростехнадзора актов осмотра установок, разрешений на допуск установок в эксплуатацию (пункт 6.1.36 контракт),

- обеспечить строительство необходимыми материально-техническими ресурсами, включая оборудование, строительной техникой (пункт 6.1.40 контракта),

- в течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор (пункт 6.1.57 контракта),

- осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет (пункт 6.1.59 контракта),

- обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями в соответствии с проектной документацией (пункт 10.1 контракта).

Порядок приемки согласован сторонами контракта в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта окончательная приемка результатов выполненных работ осуществляется после выполнения генподрядчиком всего объема работ по контракту.

Приемка результатов работ осуществляется на основании: акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3; товарных накладных на оборудование; подтверждающей документации (технические отчеты, документы, проектная документация, экспертные заключения, исполнительная документация и т.д.), согласованной с заказчиком; надлежащим образом оформленного счета-фактуры на сумму, соответствующую стоимости выполненных работ. Работы считаются завершенными только после подписания Заказчиком всех справок по форме № КС-3 и актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные работы (пункт 7.5 контракта).

Генподрядчик передает заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ всю исполнительную документацию в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», а также все документы, имеющиеся у Генподрядчика и необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.8 контракта).

Согласно пункта 7.9-7.10 контракта работы по контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объекта (с подтверждением актов по форме №КС-2, справок по форме № КС-3), исполнительной документации на работы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, подписания обеими сторонами итогового комиссионного акта приемки результатов выполненных работ (форма Приложение №6), акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (пункт 7.9 контракта).

Сдача генподрядчиком и приемка заказчиком (приемочной комиссией) окончательного результата работ осуществляются в следующем порядке: сдача генподрядчиком и приемка заказчиком (приемочной комиссией) результата работ (законченного строительством объекта) осуществляется в срок до 15.11.2020 и оформляется подписанием акта приемки объекта. В указанный срок акт приемки объекта подписывается членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком. После комиссионной приемки, между заказчиком и генподрядчиком подписывается акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11. Генподрядчик передает заказчику (приемочной комиссии, сформированной заказчиком) объект в полной строительной готовности с комплектом проектной, исполнительной, технической и иной документации, предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации для объектов капитального строительства, документы, подготовка которых необходима для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, проектом акта приемки объекта капитального строительства (в четырех экземплярах), проекта акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11.

Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки Объекта и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления генподрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 7.14 контаркта).

Как следует из письма от 25.09.2020 №43 ООО «Крол» (л.д. 63 т. 1), направленного в адрес ООО «Авангард», ООО «Крол» выполнил условия подключения №3 по объекту «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», расположенного по адресу: ул. Калинина 9, и просило ООО «Авангард» произвести подачу теплоснабжения.

По данной заявке, подача теплоснабжения на объект ООО «Авангард» осуществлена 01.10.2020.

За период октябрь 2020 года ООО «Авагнард» выставил ООО «Крол» счет-фактуру, счет на оплату в размере 102298,20 руб. (л.д. 89-90 т. 1), которая ответчиком оплачена 06.11.2020 (л.д. 91 т. 1).

30.11.2020 истцом в адрес ответчика был направлены счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за ноябрь 2020 года в размере 178507,72 руб. (л.д. 92-93 т. 1).

Договор № ТС-43/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 30.11.2020 ответчиком не подписан.

Истцом в адрес ответчика направлен договор № ТС 43-1/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 31.12.2020 (л.д. 70-75 т. 1).

31.12.2020 истцом ответчику выставлен счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за декабрь 2020 года в размере 244199,49 руб. (л.д. 94-95 т. 1).

Договор № ТС 43-1/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.10.2020 по 31.12.2020 ответчиком не подписан.

25.12.2020 между генеральным подрядчиком и заказчиком подписан акт приемки выполненных работ №9 от 25.12.2020 КС-2 (представлено в судебном заседании 08.02.2022,вх. №А78-Д-4/12169 от 07.02.2022) на сумму 3373652,66 руб.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ №8 от 25.12.2020 КС-3, размещенной на сайте госзакупок в электронном доступе по адресу https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchString=202753605002075360100100350014120414&morphology;=on, стоимость работ с начала года составляла 82 374 845,32 руб., с учетом выполненных работ за отчетный период (с 27.11.2020 по 25.12.2020) в размере 3 373 652,66 руб., работы выполнены с начала года всего на сумму 82 374 845,32 руб., что соответствует цене контракта с учетом дополнительного соглашения №4 к контракту, то есть 83 374 845,32 руб.

Справка КС-2 подписана сторонами контракта без замечаний.

26.12.2020 сторонами контракта подписан акт приемки результатов выполненных работ (Приложение №9 к контракту), в котором указано, что представленный к приемке завершенный строительством объект «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», расположенного по адресу: ул. Калинина 9 считать принятым от генерального подрядчика для подготовки к эксплуатации (л.д. 101 т. 5).

26.12.2020 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Крол» подписан акт законченного строительством объекта КС-11 (л.д. 102-103 т. 5).

18.02.2021 истцом в адрес ответчика направлен договор № ТС 43/2/2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.01.2021 по 31.05.2021 (л.д. 69-74 т. 3, л.д. 76 т. 4).

31.01.2021 истцом ответчику выставлены счет-фактура и счет на оплату услуг теплоснабжения за январь 2021 года в размере 322169,71 руб. (л.д. 88-89 т. 3).

Договор № ТС 43/2//2020 на поставку тепловой энергии с периодом действия с 01.01.2021 по 31.05.2021 ответчиком не подписан.

Предъявленные истцом к оплате ответчику счета за ноябрь, декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года ответчиком не оплачены.

В силу пункта 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется, в частности, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Истец в ходе судебного разбирательства требования уточнил, представив расчет задолженности в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр с учетом данных, представленных ФГБУ «Забайкальское УГМС» о среднесуточных температурах (л.д. 54 т. 5), приказа РСТ Забайкальского края от 28.12.2017 №663-НПА (л.д. 80-87 т. 5), проектной документацией объекта (л.д. 133-147 т. 1), межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (л.д. 68-79 т. 5), СП 131.13330.2020 «СНИП 23-01-99 Строительная климотология» (л.д. 64-66 т. 1), сведений о протяженности до ближайшего населенного пункта к объекту (л.д. 67 т. 5).

Согласно уточненному требованию, задолженность ответчика за ноябрь 2020 года составила 341150,69 руб., за декабрь 2020 года – 458138,47 руб., за январь 2021 года – 595022,50 руб., за январь 2021 года – 501656,94 руб.

Ответчик арифметически уточненный расчет истца от 24.01.2022 не оспорил.

В возражениях на исковые требования по спорным периодам (ноябрь-декабрь 2020, январь-февраль 2021 года) ответчик указал, что на основании акта технической готовности теплового узла от 27.11.2020 (л.д. 4-5 т. 2), подписанного между ГКУ «Служба единого Заказчика» и ООО «Крол», в соответствие с проектной документацией, выполненной ЗАОр «НП Читагражданпроект», монтажной организацией осуществлены работы по монтажу и пусконаладке теплового узла, расположенного в здании «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района» по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 07.12.2020 прибор учета тепловой энергии Multical 603 №80483347 с показаниями 5,6 гКалл передан специалисту ГКУ «Служба Заказчика» (л.д. 6 т. 2).

Поскольку потребитель, имеет надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, соответственно, по мнению ответчика, оплата за потребляемую энергию должна осуществятся за фактически принятое количество энергии по прибору учета.

Ответчиком приставлена справка о показаниях счетчика теплоснабжения о вычислении показателей расхода тепла (л.д. 7 т. 2). В подтверждение показаний ответчиком представлены фотоматериалы (л.д. 8-12 т. 2).

В соответствии с указанной справкой и доводами ответчика, выраженными в возражениях на иск (л.д. 111-112 т. 1, л.д. 13-14 т. 2), расчет стоимости оказанных услуг за декабрь 2021 года должен быть произведен, исходя из показаний теплового узла, и составлять 32904,65 руб. (5,6 Гкал*5875,83 руб.).

За январь 2021 года согласно возражениям истца (л.д. 120 т. 3) задолженность ответчика должна составлять 230487,08 руб., которую ответчик признает.

За февраль 2021 года согласно возражениям истца (л.д. 115 т. 4) задолженность ответчика должна составлять 204584,72 руб., которую ответчик признает.

Вместе с тем, доводы ответчика о подтверждении ввода в эксплуатацию узла учета для расчета задолженности по его показаниям, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 7 названной статьи порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034).

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю (пункты 69, 70 Правил № 1034).

В силу пункта 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, в состав которой входят представитель теплоснабжающей организации, представитель потребителя и представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил № 1034).

Вместе с тем, в доказательство соблюдения вышеуказанного порядка, ответчиком акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и его опломбирования не представлено, как и не представлены доказательства направления в адрес теплоснабжающей организации уведомления о включении в состав комиссии по вводу в эксплуатацию узла учета, заявления на опломбирование узла учета.

Кроме того, представленные фотоматериалы л.д. (8-10 т. 2) не содержат дату снятия показания, на фотографиях (л.д. 11-12 т. 2) дата указана вручную.

Учитывая вышеизложенное, документы, представленные ответчиком, не подтверждают факт ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Относительно представленных в материалы дела актов приемки законченного строительством объекта от 26.12.2020, приемки результатов выполненных работ объекта (л.д. 101, 102 т. 5) суд отмечает следующее.

Заключая государственный контракт, ООО «Крол» подлежало выполнить строительство объекта «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», а именно выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

25.09.2020 генподрядчик просил ООО «Авангард» произвести подачу теплоснабжения на объект («Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района»).

По данной заявке, подача теплоснабжения на объект была осуществлена истцом 01.10.2020.

Согласно пункту 6.1.26 контракта ООО «Крол» несет расходов по содержанию и охране объекта, затраты по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края (пункт).

26.12.2020 сторонами контракта подписан акт приемки результатов выполненных работ (Приложение №9 к контракту), в котором указано, что представленный к приемке завершенный строительством объект «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района», расположенного по адресу: ул. Калинина 9 считать принятым от генерального подрядчика для подготовки к эксплуатации (л.д. 101 т. 5).

26.12.2020 между ГКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Крол» подписан акт законченного строительством объекта КС-11 (л.д. 102-103 т. 5).

Ответчиком не оспорено, что за спорный период произведен отпуск тепловой энергии на отопление спорного объекта Присоединение произведено по письменному заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей к выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу части 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Из буквального толкования положений пунктов 2, 3 статьи 747 ГК РФ следует, что заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении работ только в случае прямого указания такой обязанности в контракте, оплата оказанных услуг определяется условиями контракта.

Как следует из заключенного контракта пунктом 6.1.59 предусмотрено, что подрядчик осуществляет временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполняет присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям генподрядчик оплачивает за свой счет.

Кроме того, согласно пунктам 6.1.26 и 6.1.30 подрядчик несет обязательство расходам по содержанию и охране объекта, затратам по временному инженерному обеспечению объекта до передачи объекта в собственность Забайкальского края. Производит расчеты за потребленные им коммунальные услуги в период строительства непосредственно с поставщиком услуг.

Согласно пунктам пункт 6.1.36, 6.1.57 контракта подрядчик обязан при завершении выполнения работ по монтажу тепло и энергоустановок участвовать совместно с заказчиком в получении в Управлении Ростехнадзора актов осмотра установок, разрешений на допуск установок в эксплуатацию. В течение 5 (пяти) дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, вывезти за пределы строительной площадки, принадлежащие генподрядчику или субподрядчикам, соисполнителям строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные сооружения и другое имущество, а также строительный мусор.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из анализа вышеуказанного пунктов контракта следует, что затраты на коммунальные услуги в спорный период подлежат отнесению на подрядчика.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 740 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Закон не связывает действие договора подряда исключительно с обязательствами по возведению объекта, например статья 740 ГК РФ прямо указывает на возможность включения сторонами в договор обязательств, исполнение которых может осуществляться после завершения строительства и регистрации права собственности заказчика как на завершенный, так и на незавершенный строительством объект, отношения сторон могут продолжаться и после сдачи результата работ.

Актом приемки результатов выполненных работ объекта от 26.12.2020 (л.д. 101 т. 5) принят к приемке спорный объект для подготовки к эксплуатации.

Актом от 26.12.2020 №КС-11 от подрядчика заказчику предъявлен к приемке спорный объект (л.д. 102 т. 5), указано, что работы выполнялись с апреля по декабрь 2020 года.

Акт о приемки выполненных работ №9 от 25.12.2020 КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 также подписаны 25.12.2020.

Вместе с тем, из представленной третьим лицом переписки сторон контракта, дополнительного отзыва, а также государственных органов (Ростехнадзора, Государственной инспекции забайкальского края) усматривается выполнение работ подрядчиком работ, не позволивших принять объект в эксплуатацию по завершении строительства и подписания акта КС-11 (дополнительно представлены к судебному заседанию 08.02.2022, вх. №А78-Д-4/12169, А78-Д-4/12230).

Так из акта Забайкальского управления Ростехнадзора осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 25.12.2020 (л.д. 119-122 т. 5), следует, что тепловая энергоустановка объекта не отвечает установленным техническим требованиям и не может быть допущена в эксплуатацию (пункт 8.12 акта).

Из акта проверки Государственной инспекцией Забайкальского края от 15.01.2021 №9/21 следует, что по результатам проведенной проверки законченного строительством объекта строительство объекта капитального строительства «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района» считать не оконченным строительством (л.д. 111-118 т. 5).

03.03.2021, 12.03.2021 и 19.03.2021, 25.03.2021, 19.04.2021 заказчик направил в адрес подрядчика письма для устранения замечаний, выявленных Государственной инспекцией Забайкальского края (л.д. 106 т. 5, также дополнительно представленные вх А78-Д-4/12230), по внесению изменений в проектную и рабочую документацию.

23.03.2021 ООО «Крол» направляло в адрес заказчика письмо о замене сертификата качества для преставления в контролирующие органы дополнительно представленные вх А78-Д-4/12230).

Из акта проверки Государственной инспекцией Забайкальского края от 26.03.2021 №82/21 следует, что по результатам проведенной проверки законченного строительством объекта строительство объекта капитального строительства «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района» считать не оконченным строительством (дополнительно представленные вх А78-Д-4/12230).

Из акта Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) Забайкальского управления от 29.03.2021 (л.д. 104 т 5) следует, что с 25.03.2021 по 29.03.2021 проведен осмотр допускаемого объекта и представленной документации, что объект не соответствует требованиям, установленным нормативными правовыми актами, предусмотренными пунктом 24 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, … объектов теплоснабжения, перечислены недостатки тепловой сети.

15.04.2021 Забайкальским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения (л.д. 107 т. 5).

По результатам проверки государственной инспекции Забайкальского края №104/21 от 19.04.2021 законченного строительством объекта строительство объекта капитального строительства «Дом культуры в с. Линево-Озеро Хилокского района» объект считается оконченным (дополнительно представленные вх А78-Д-4/12230).

20.04.2021 Государственной инспекцией Забайкальского края выдано заключение №16/21 о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации (л.д 109-110 т 5).

Объект введен в эксплуатацию согласно разрешению от 23.04.2021 (л.д. 23-27 т. 2).

26.05.2021 ГКУ «Служба единого заказчика Забайкальского края» передала по акту приема-передачи недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> созданное в соответствии с государственным контрактом от 21.04.2020, а именно: дом культуры, сооружения коммунального хозяйства – тепловые сети, сети водоснабжения, сооружение канализации – сети канализации, сооружения электроэнергетики – сети электроснабжения, наружное освещение (л.д. 21 т 5).

03.06.2021 право собственности на указанный нежилой объект - дом культуры по адресу: <...> зарегистрировано за Забайкальским краем (л.д. 19-23 т. 5).

В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя все расходы и издержки генподрядчика по исполнению контракта, в том числе стоимость выполнения строительно-монтажных работ, затраты на приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, транспортные расходы, проживание и оплата труда работников, расходы по оплате работ, услуг субподрядчиков, страхование, уплату всех таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей и иных расходов генподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

В рассматриваемом пункте контракта не содержится конкретизированное указание на то, какие именно расходы должен оплачивать подрядчик при выполнении работ на объекте, что также не исключает в перечне данных расходов оплату коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая то, что пунктом 3.2 контракта стоимость определена с учетом всех затрат, а условие об оплате коммунальных ресурсов, включены также в пункты 6.1.26 и 6.1.30 контракта, суд полагает, что затраты на теплоснабжение за спорные периоды относятся на подрядчика, поскольку правовая конструкция исполнения работ иждивением подрядчика предполагает возложение на него любых сторонних (непредусмотренных договором и законом) затрат как на рискующего профессионального участника рынка, в том числе и самостоятельного разрешения вопроса по обеспечению объекта строительства коммунальными услугами.

Кроме того, коммунальные услуги в период проведения работ потребляет именно подрядчик в целях получения прибыли по окончании работ, то есть полезный эффект от услуг создается именно у подрядчика, так как иным лицам фактически данные услуги в период исполнения контракта не требуются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме.

Учитывая дату ввода объекта в эксплуатацию, во взаимосвязи с пунктами 6.1.26, 6.1.30 и 6.1.57 контракта фактически оказанные истцом услуги теплоснабжения подлежат взысканию с ООО «Крол» за период ноябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года.

Доказательства приостановления подачи тепловой энергии в спорный период, либо консервации спорного объекта в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на вышеуказанный объект в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу пункта 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Истец представил расчет задолженности за спорные периоды в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр с учетом данных, представленных ФГБУ «Забайкальское УГМС» о среднесуточных температурах (л.д. 54 т. 5), приказа РСТ Забайкальского края от 28.12.2017 №663-НПА (л.д. 80-87 т. 5), проектной документацией объекта (л.д. 133-147 т. 1), межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (л.д. 68-79 т. 5), СП 131.13330.2020 «СНИП 23-01-99 Строительная климотология» (л.д. 64-66 т. 1), сведений о протяженности до ближайшего населенного пункта к объекту (л.д. 67 т. 5).

Расчет требований истца соответствует нормам права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в общем размере 1895968,60 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскания 1895968,60 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства ответчик требования признал в части размера задолженности за январь 2021 года в размере 230487,08 руб. (л.д. 120 т. 3), за февраль 2021 года в размере 204584,72 руб. (л.д. 115 т. 4). Признание части долга подписано директором ООО «Крол».

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина с учетом цены иска по делу составляет 31960 руб.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в общем размере 33592 руб. (л.д.9 т. 1, л.д. 11 т. 3, л.д. 10, 14 т. 4).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска в части до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 26814 руб. (2205 руб. (или 30% от признанной части долга) + 24609 руб. от не признанной части долга) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6778 руб. подлежит возвращению истцу (5146 руб. (или 70% от признанной части долга) + 1632 руб. излишне уплаченная государственная пошлина) и федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически оказанные услуги теплоснабжения за период ноябрь 2020 года в размере 341150,69 руб., за декабрь 2020 года в размере 458138,47 руб., за январь 2021 года в размере 595022,50 руб., за февраль 2021 года в размере 501656,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26814 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1787 от 18.02.2021 государственную пошлину в общем размере 6778 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова