Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-193501/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-193501/22-31-1535 Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) к ответчику – ООО "УК ИНФОРМАТ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>) о взыскании 2 627 924,19 руб. при участии: по протоколу АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК ИНФОРМАТ" о взыскании по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 241906 от 30.01.2020, № 409878 от 14.01.2020, № 5006739 от 17.09.2020 основного долга в размере 2 627 924,19 руб. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - истец) и ООО "УК ИНФОРМАТ" (далее - ответчик) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 241906 от 30.01.2020, № 409878 от 14.01.2020, № 5006739 от 17.09.2020 (далее - договоры). В соответствии с условиями договоров АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 договора). Количество отпущенной АО "МОСВОДОКАНАЛ" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договоров по показаниям приборов учёта. Согласно п. 7 договоров оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договорам АО "МОСВОДОКАНАЛ" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате. Истец утверждает, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 2 627 924,19 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 25.05.2022 и 04.07.2022 были направлены претензии № (51)02.09и-7715/22, № (51)02.09и-10140/22, № (51)02.09и-7717/22 которые ответчиком оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором просил в иске отказать, указывая, что истец неверно квалифицирует правоотношения в рамках договора ресурсоснабжения. Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлено. В соответствии с ч.11 ст. 20 ФЗ-416 от 07.12.2011, в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод, объем отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (определение Верховного суда РФ от 25.02.2021 № 309-ЭС20-24135). Расчеты за исковой период производились в строгом соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ и пп. «А» и «B(4)» п.21 правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 на основании показаний общедомовых приборов учета воды (далее - ОДПУ). Расчет объемов ХВС производился на основании п. А ст. 21 правил № 124 по показаниям ОДПУ ХВС: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным, ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); Расчет объемов водоотведения производился на основании п. В(4) ст. 21 правил № 124 по показаниям ОДПУ ХВС и ГВС: объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водо-отведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации Истцом, при подаче искового заявления представлены все необходимые документы, подтверждающие факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и возникновение задолженности ответчика по оплате оказанных услуг. Доказательств оплаты потребленной воды и принятых сточных вод за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в материалы дела ответчиком не представлено. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске и озвученные в судебном заседании. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 547-548 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "УК ИНФОРМАТ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 627 924, 19 руб. (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля девятнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 140 руб. (тридцать шесть тысяч сто сорок рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНФОРМАТ" (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|