Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-12103/2017

143/2017-110351(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А29-12103/2017
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, пени, без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) и к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 2 670 460 руб. 30 коп., составляющих сумму задолженности по 59 договорам управления многоквартирных домов в отношении жилых помещений за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года (2 625 518 руб. 52 коп.) и суммы пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленной за период с 15 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года (44 941 руб. 48 коп.), с начислением пени за период с 01 июля 2017 года по день рассмотрения дела в суде.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 по делу № А29-9404/2017 выделены в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ» о взыскании с

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» 74 531 руб. 04 коп. задолженности по оплате работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, а также суммы пеней за период с 15 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года с начислением по день рассмотрения дела в суде судом с присвоением выделенному делу номера А29-12103/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

12.10.2017 в Арбитражный суд Республики Коми от ООО «ЖЭУ» поступило заявление от 29.09.2017 № 1-5-2747 об уточнении размера исковых требований, заявленных в рамках дела № А29-12103/2017, в котором истец просил взыскать с УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» за счет средств казны МО ГО «Воркута» 74 531 руб. 04 коп. задолженности по оплате работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, 1 210 руб. 71 коп. пени, начисленной за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени, начисленную за период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.

Вышеуказанное заявление об уточнении иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ООО «ЖЭУ» взыскано 71 405 руб. 46 коп. задолженности по оплате работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, 5 860 руб. 75 коп. пени, начисленной за период с 01.05.2017 по 01.11.2017; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

По заявлению истца 13.11.2017 арбитражным судом изготовлено решение по делу № А29-12103/2017 в полном объеме.

При вынесении решения судом не разрешено требование ООО «ЖЭУ» о взыскании с УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев, теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН) в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, пени, начисленной на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени, начисленной за период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не было принято решение по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А29-12103/2017 назначено в судебном заседании на 11.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Истцом к дате судебного заседания направлено заявление об уточнении заявленных требований от 08.12.2017 № 1-5-3862, в котором он просил взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» (ответчик) задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергия на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев, теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН) за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 3 098 руб. 58 коп., 48 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, пени, начисленной с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству.

Администрацией МО ГО «Воркута» к дате судебного заседания направлен отзыв на исковое заявление от 20.11.2017 № 370, в котором она указала, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городского округа в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», просила отказать в удовлетворении заявленных требований и провести судебное заседание в отсутствие ее представителя.

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 21.11.2017 № 391 указало на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств со стороны истца в рамках заключенного договора по содержанию и текущему ремонту спорного многоквартирного дома в связи с поступающими жалобами жильцов; просило отказать в удовлетворении исковых требований и провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2014 между ООО «ЖЭУ» (управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирного дома (поименованные в приложении № 1) в лице начальника УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута» на основании протокола конкурса от 10.12.2014 № 28 заключен договор № ЖЭУ- 2014/59 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 22.12.2014 № ЖЭУ-2014/59 управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществить деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников

помещений в многоквартирном доме (далее – потребителям) в порядке, установленном в разделе 4.1. договора;

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме в порядке, установленном в разделе 4.2. договора.

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.3. договора от 22.12.2014 № ЖЭУ-2014/59, перечень выполняемых управляющей организацией работ и оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества приведен в приложениях № 11 и № 12 к данному договору.

Сдача – приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы.

В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение пяти рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

В силу пункта 5.1. договора цена договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3. договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6. договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за каждую коммунальную услугу, указанную в пункте 4.2.1. договора, которые предоставляет управляющая организация собственникам и иным потребителям в многоквартирном доме, заключив договор с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Плата за коммунальные услуги определяется за каждый месяц, если иной порядок определения такой платы за несколько календарных месяцев не допускается правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 6.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора размер платы за коммунальные услуги для собственников и иных потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее перерасчета и изменения (уменьшения).

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, истец с января 2017 года по март 2017 года осуществлял содержание спорного многоквартирного дома и нёс расходы по электроэнергии на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев, теплоноситель на ОДН, холодное водоснаджение на ОДН пустующего жилья, в связи с чем заявил требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в части незаселенного муниципального жилья (квартиры №№ 1, 2, 9, 14, 18, 20, 23, 27, 29, 31, 35, 41, 43, 51, 53, 57, 58, 62, 63, 65) в общей сумме 3 098 руб. 58 коп.

На оплату услуг за указанный период ООО «ЖЭУ» выставило ответчику счета – фактуры от 31.01.2017 № 82, от 28.02.2017 № 161, от 31.03.2017 № 315.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма от 09.03.2017 № 1-3-409, от 29.03.2017 № 1-3-649, от 24.04.2017 № 1-3-912,

свидетельствующие о получении ответчиком спорных счетов – фактур согласно входящего штампа ответчика – 13.09.2017, 30.03.2017 и 25.04.2017 соответственно.

Ответчик оплату коммунальных услуг в отношении МКД не произвел, в результате чего, по расчету истца, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 образовалась задолженность в сумме 3 098 руб. 58 коп.

В претензии от 29.05.2017 № 1-5-1431, полученной ответчиком согласно входящего штампа на претензии 29.05.2017, истец предложил произвести оплату имеющейся задолженности за период с января 2017 года по март 2017 года, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному

ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела, пустующие (незаселенные) жилые помещения (квартиры) №№ 1, 2, 9, 14, 18, 20, 23, 27, 29, 31, 35, 41, 43, 51, 53, 57, 58, 62, 63, 65), расположенные по адресу: Республика Коми, <...>, в спорный период являлись муниципальной собственностью, и входили в состав казны МО ГО «Воркута».

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте

1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и

муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приложением № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

МО ГО «Воркута» как собственник указанных помещений в силу прямого указания закона несет расходы на содержание и текущий ремонт, как самих помещений, так и общего имущества многоквартирного дома, где они расположены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания коммунальных услуг истец представил договор управления многоквартирным домом от 22.12.2014 № ЖЭУ-2014/59, счета – фактуры за спорный период времени, доказательства направления в адрес ответчика счетов – фактур.

Оказание услуг в отношении незаселенного муниципального жилья в спорный период ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оказания истцом спорных услуг арбитражным судом во внимание не принимаются, так как доказательства в обоснование данных доводов со стороны ответчика не представлены.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 указанного Положения УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» осуществляет функции администрации МО ГО «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального образования договоры управления.

При заключении договоров на управление многоквартирными домами, в которых собственником помещений выступает публично-правовое образование, и при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде от имени публично- правового образования выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Как следует из содержания пунктов 1.4, 3.1.10. Положения об УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» (далее - Положение № 90), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 28.10.2011 № 90, и пунктов 1.6, 3.1.9. Положения об УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» (далее - Положение № 636), утвержденного решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 24.11.2014

№ 636, Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута»; осуществляет полномочия по представлению интересов собственника – муниципального образования городского округа «Воркута» при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности. Управление самостоятельно осуществляет финансово- хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в финансовом управлении администрации МО ГО «Воркута», Управлении Федерального казначейства для хранения денежных средств и осуществлении всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций; источником финансирования Управления являются средства бюджета городского округа «Воркута» (пункты 7.1, 7.2. Положения № 90, пункты 1.3, 1.8. Положения № 636).

Таким образом, УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно- коммунальные услуги, а также выступает как представитель публично- правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе при заключении договоров управления. При таких обстоятельствах, следует признать, что уполномоченным представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде является УГХиБ администрации МО ГО «Воркута.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЖЭУ» о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута» за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенного муниципального жилья, расположенного по адресу: <...> , в размере 3 098 руб. 58 коп.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 48 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени, начисленной за период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие

плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований в данной части не представлен.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика 332 руб. 97 коп. пени, начисленной за период с 01.05.2017 по 11.12.2017 (на дату вынесения судебного акта).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 098 руб. 58 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 32/1, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, 332 руб. 97 коп. пени, начисленной за период с 01.05.2017 по 11.12.2017.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина