Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А45-14384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14384/2022
г. Новосибирск
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗЖБИ-4» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (ОГРН: <***>), Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино

о взыскании 1 082 050 рублей 80 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность №36 от 15.07.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗЖБИ-4» (далее – ООО «ПТК ЗЖБИ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» (далее – ООО «НИВАСТРОЙ», ответчик) о взыскании 1 082 050 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки № 143/19 от 05.07.2019.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «ПТК ЗЖБИ-4» (поставщик) и ООО «НиваСтрой» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 143/19 от 05.07.2019 и спецификации к нему: спецификация № 1 от 05.07.2019 , спецификация № 2 от 18.07.2019, спецификация № 3 от 05.07.2019, спецификация № 4 от 15.07.2019, спецификация № 5 от 15.07.2019, спецификация № 6 от 08.08.2019, спецификация № 7 от 08.08.2019, спецификация № 8 от 09.06.2020, спецификация № 9 от 17.06.2020, спецификация № 10 от 22.06.2020, спецификация № 11 от 24.06.2020, спецификация № 12 от 30.06.2020, спецификация № 13 от 29,06.2020, спецификация № 14 от 26.06.2020, спецификация № 15 от 09.07.2020, спецификация № 16 от 20.07.2020, спецификация № 17 от 25.07.2020, спецификация № 18 от 14.08.2020, спецификация № 20 от 01.09.2020, спецификация № 21 от 21.10.2020, спецификация № 22 от 23.10.2020, спецификация № 23 от 23.10.2020.

В соответствии с условиями договора и вышеуказанных спецификаций к нему истец поставлял ответчику продукцию - железобетонные изделия, а ответчик оплачивал ее.

Поставка продукции по договору производилась в период с июля 2019 по декабрь 2020 гг.

Всего по договору истцом ответчику в указанный период было поставлено продукции на сумму 106 713 439 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах, а также доверенностями на уполномоченных лиц.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до начала согласованного срока поставки продукции, если иное не согласованно сторонами дополнительно.

Всего ответчиком истцу в период с июля 2019 года по ноябрь 2020 года за поставленную продукцию было оплачено 105 631 388 рублей 20 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 1 082 050 рублей 80 копеек так и не была оплачена ответчиком.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 082 050 рублей 80 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВАСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ЗЖБИ-4» 1 082 050 рублей 80 копеек задолженности, 23 821 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова