Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А07-324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-324/2017
г. Уфа
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о взыскании задолженности в размере 33 402 605 руб. 57 коп., неустойки начиная с 09.01.2017г. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.12.2014, водит.удостоверение;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.06.2016г., паспорт;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 05.09.2016, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

11.01.2017г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 33 402 605 руб. 57 коп., неустойки начиная с 09.01.2017г. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Определением суда 16.01.2017 г. назначено предварительное судебное заседание в суде первой инстанции на 08.02.2017 г.

07 февраля 2017 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик представил акт сверки за период с 01.01.2015г. по 02.02.2017г., акты выполненных работ от 31.07.2015г., от 31.08.2015г., протоколы испытания асфальтобетонной смеси № 3367 от 25.09.2015г., № 2860 от 01.07.2015г.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступил расчет пени, ходатайство об уточнении иска, согласно которого истец уменьшает сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 402 605 руб. 57 коп., неустойку в размере 124 319 руб. 92 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 05 июня 2015 года на основании результатов открытого аукциона в электронной форме на поставку горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси (протокол единой комиссии № 0301300342915000015-3 от 21 мая 2015г.) заключен контракт № 0301300342915000015-0119651-03 между ООО "Уфимский краностроительный завод" (поставщик) и МБУ по содержанию и благоустройству Советского района ГО город Уфа РБ (заказчик), согласно которого предметом контракта является поставка горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка I (товар), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.2 контракта установлен срок поставки товара – партиями в течение 2015г. по мере необходимости по заявкам Заказчика в течение 1-го дня с момента подачи заявки Заказчиком. Условия поставки - самовывоз техникой Заказчика. Погрузка на транспорт Заказчика осуществляется силами и средствами Поставщика.

Цена контракта составляет: 19 428 750 рублей (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2 контракта расчет за поставленный товар производится безналичным путем по факту получения Товара, оплата по мере поступления дополнительно выделенных субсидий на иные цели из бюджета городского округа города Уфа Республики Башкортостан, не позднее 31.12.2016г. на основании товарной накладной и счет-фактуры, подписанных сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 в контракт внесены изменения об увеличении поставки товара на 10%. С учетом дополнительного соглашения сумма контракта составила 21 371 625 руб.00 коп.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по контракту и произвел поставку асфальтобетонной смеси в количестве 5 500 тонн на общую сумму 21 371 625 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными:

- № 119 от 30.06.2015г. на сумму 5 136 572,93 руб.;

- № 140 от 31.07.2015г. на сумму 6 495 031,13 руб.;

- № 169 от 31.08.2015г. на сумму 8 572 353,08 руб.;

- № 183 от 07.09.2015г. на сумму 1 167 667,88 руб.

Истец обратился с письмом (исх. № 711 от 16.09.2016), претензией (№ 838 от 01.12.2016г.) в адрес ответчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставку товара по контракту в сумме 21 371 625,02 руб. Ответчик указанные требования оставил без удовлетворения.

20 июля 2015 года на основании результатов открытого аукциона в электронной форме на поставку горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси (Протокол единой комиссии № 0301300342915000027-3 от 07 июля 2015г.) заключен контракт № 0301300342915000027-0119651-02 между ООО "Уфимский краностроительный завод" (поставщик) и МБУ по содержанию и благоустройству Советского района ГО город Уфа РБ (заказчик), согласно которого предметом контракта является поставка горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка I (товар), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.2 контракта установлен срок поставки товара – партиями в течение 2015г. по мере необходимости по заявкам Заказчика в течение 1-го дня с момента подачи заявки Заказчиком. Условия поставки - самовывоз техникой Заказчика. Погрузка на транспорт Заказчика осуществляется силами и средствами Поставщика.

Цена контракта составляет: 5 528 250 рублей (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2 контракта расчет за поставленный товар производится безналичным путем по факту получения Товара, оплата по мере поступления дополнительно выделенных субсидий на иные цели из бюджета городского округа города Уфа Республики Башкортостан, не позднее 31.12.2016г. на основании товарной накладной и счет-фактуры, подписанных сторонами.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по контракту и произвел поставку асфальтобетонной смеси в количестве 1 500 тонн на общую сумму 5 528 250,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 196 от 28.09.2015г.

Истец обратился с письмом (исх. № 712 от 16.09.2016), претензией (№ 839 от 01.12.2016г.) в адрес ответчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставку товара по контракту в сумме 5 528 250,00 руб. Ответчик указанные требования оставил без удовлетворения.

24 августа 2015 года на основании результатов открытого аукциона в электронной форме на поставку горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси (Протокол единой комиссии № 0301300342915000046-3 от 11 августа 2015г.) заключен контракт № 0301300342915000046-0119651-01 между ООО "Уфимский краностроительный завод" (поставщик) и МБУ по содержанию и благоустройству Советского района ГО город Уфа РБ (заказчик), согласно которого предметом контракта является поставка горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка I (товар), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.2 контракта установлен срок поставки товара – партиями в течение 2015г. по мере необходимости по заявкам Заказчика в течение 1-го дня с момента подачи заявки Заказчиком. Условия поставки - самовывоз техникой Заказчика. Погрузка на транспорт Заказчика осуществляется силами и средствами Поставщика.

Цена контракта составляет: 10 540 980 рублей (п. 3.1. контракта).

Согласно п. 3.2 контракта расчет за поставленный товар производится безналичным путем по факту получения Товара, оплата по мере поступления дополнительно выделенных субсидий на иные цели из бюджета городского округа города Уфа Республики Башкортостан, не позднее 31.12.2016г. на основании товарной накладной и счет-фактуры, подписанных сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 в контракт внесены изменения об увеличении поставки товара на 10%. С учетом дополнительного соглашения сумма контракта составила 21 371 625 руб.00 коп.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по контракту и произвел поставку асфальтобетонной смеси количестве 1 850,70 тонн на общую сумму 6 502 730,55 руб., что подтверждается товарными накладными:

- № 206 от 30.09.2015г. на сумму 1 146 858,62 руб.;

- № 243 от 31.10.2015г. на сумму 3 940 218,32 руб.;

- № 260 от 31.10.2015г. на сумму 1 415 653,61 руб.

Истец обратился с письмом (исх. № 713 от 16.09.2016), претензией (№ 840 от 01.12.2016г.) в адрес ответчика с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставку товара по контракту в сумме 6 502 730,55 руб. Ответчик указанные требования оставил без удовлетворения.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Истец пояснил, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена в полном объеме. Таким образом, задолженность ответчика составляет 33 402 605 руб. 57 коп.

Таким образом, обязанность поставщика – ООО "Уфимский краностроительный завод" по передаче товара исполнена надлежащим образом. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.2. контрактов, расчет за поставленный товар производится безналичным путем по факту получения Товара, оплата по мере поступления дополнительно выделенных субсидий на иные цели из бюджета городского округа города Уфа Республики Башкортостан, не позднее 31.12.2016г. на основании товарной накладной и счет-фактуры, подписанных сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, составляющая 33 402 605 руб. 57 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, пояснил, что согласно представленных в материалы дела протоколов испытаний асфальтобетонной смеси № 2860 от 01.07.2015г., № 3367 от 25.09.2015г., по испытанным показателям проба асфальтобетона из мелкозернистой плотной асфальтобетонной смеси тип Б марки II не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по показателям водонасыщения, пределу прочности при 50оС и коэффициенту водостойкости.

Между тем представленные истцом протоколы испытаний асфальтобетонной смеси № 2860 от 01.07.2015г., № 3367 от 25.09.2015г. не являются надлежащими доказательствами передачи поставщиком (истцом) некачественной асфальтобетонной смеси, поскольку из данных протоколов следует, что на испытание представлены образцы асфальтобетонной смеси тип Б марки II. Однако, согласно товарных накладных к контрактам № 0301300342915000015-0119651-03 от 05.06.2015г., № 0301300342915000027-0119651-02 от 20.07.2015г., № 0301300342915000046-0119651-01 от 24.08.2015г. истцом производилась поставка асфальтобетонной смеси иного вида, а именно - тип Б, марки I.

Кроме того, поставщик асфальтобетонной смеси в протоколах испытаний асфальтобетонной смеси № 2860 от 01.07.2015г., № 3367 от 25.09.2015г. не указан. Образцы были отобраны ответчиком без участия как представителей истца, в связи с чем, у суда нет возможности идентифицировать асфальтобетонную смесь, представленную эксперту в качестве образца для исследования, с товаром, полученным от истца, и убедиться в том, что на исследование представлены образцы именно той асфальтобетонной смеси, которая поставлена истцом.

Кроме того, впоследствии после уточнения истцом исковых требований ответчик на возражениях не настаивал, каких либо иных возражений не заявил.

Таким образом, заявленные ответчиком возражения судом не принимаются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 33 402 605 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом пени в общей сумме 124 319 руб. 92 коп. по состоянию на 08.02.2017 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1. контрактов предусмотрено право Поставщика потребовать уплату пени в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что при заключении контрактов сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с изменением в ходе рассмотрения дела размера исковых требований в части неустойки, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 622 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский краностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 402 605 руб. 57 коп. долга, 124 319 руб. 92 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 09.02.2017, исходя из размера одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки и 190 013 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 622 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев