Решение от 9 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22587/2025

« 10 » декабря2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 2)

к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 78)

о взыскании 50 263 руб. 23 коп.

при участии в заседании 02.12.2025:

от истца – ФИО1 доверенность № 45/25 от 03.03.2025, паспорт;

от ответчика – ФИО2 доверенность № 05-39/16106 от 23.10.2025, паспорт, диплом.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ о взыскании 50 263 руб. 23 коп, из которых задолженность за отпущенную воду в размере 46 656 руб., пени за несвоевременное произведение оплаты за отпущенную воду в размере 3 607 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что абонентом производилась оплата за апрель – май 2025 своевременно и полном объеме, во исполнения условий контракта, что подтверждается платежными документами, выставленные МУП «Водоканал», тем самым нарушений условий заключенного контракта допущено не было.

Гарантирующей организацией акт не составлялся, и сторонами контракта не подписывался в нарушение пункта 3.7. контракта.

Акт инструментального обследования сети водопровода в районе «Затон» от 7 апреля 2025 г. указанный в исковом заявлении, послуживший основанием, для расчёта Гарантирующей организацией величины потерь при утечке холодной воды на объекте Абонента, составлен в отсутствие Абонента и Абоненту для подписания, в нарушение пункта 3.7 контракта, не представлен. Акт от 13 мая 2025 г., который также послужил основанием, согласно исковому заявлению, для расчёта Гарантирующей организацией величины потерь, составлен после закрытия (7 мая 2025 г.) Абонентом задвижки, т.е. после фактического устранения утечки, вообще не содержит расчёта величины потерь холодной воды, вызванных утечкой.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и Иркутская таможня (абонент) от 17.03.2025 заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения №25/457, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в Приложении № 7 к настоящему контракту (при их наличии), через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее-холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим контрактом и осуществлять прием сточных вод абонента также иным абонентам (субабонентам),указанным в Приложении № 7 к настоящему контракту (при их наличии) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сбор в водный объект, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы досточтимых сбросов производить оплату, принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные настоящем контракте, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов.(пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 Цена настоящего контракта на период с 01.01.2025 по 31.10.2025 год составляет 153 869 (пятьсот три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 36 копеек), в том числе НДС 20% 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 89 копеек), определена в Приложении № 1а на момент заключения настоящего контракта исходя из планируемого количества холодной воды и сточных вод, а также тарифов на питьевую воду (холодную воду) и водоотведение, установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Цена настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора оплата в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных документов 9 счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг)), выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период апрель - май 2025 года ресурсоснабжающая организация осуществляла абоненту отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается актами выполненных работ.

Для оплаты указанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация выставила счета-фактуры за апрель 2025 на сумму 11 898 руб. 44 коп., за май 205 года на сумму 25 259 руб. 11 коп.

Согласно ведомости по взаиморасчетам за апрель – май 2025 года сумма задолженности составляет 46 656 руб.

Как следует из искового заявления, задолженность Иркутской таможни перед МУП «Водоканал» г. Иркутска за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, мотивирована неисполнением ответчиком обязательств по оплате за повышающий коэффициент к нормативу потребления по холодному водоснабжению по адресу: <...> (База МТО).

С целью выявления причины проведен ряд инструментальных обследований в период с 01.04.2025 по 07.04.2025, в результате выявлена утечка. Объемный расход утечки составил 3 куб.м. в час.

07.04.2025 составлен Акт инструментального обследования сети водопровода в районе «Затон».

06.05.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об утечке. Ответчиком приняты меры по закрытию задвижки и устранению утечки на поврежденном участке 07.05.2025 года.

С учетом изложенного, величина потерь холодной воды определена Гарантирующей организацией в соответствии с положениями пункта 3.7 контракта (расшифровка выставлений по договору - таблицы «Корректировка реализации»).

Период продолжительности утечки составил 30 дней (с 07.04.2025 по 06.05.2025 г.).

Расчёт: 30 дней х 24 часа х 3 куб. м./час = 2160 куб. м. - общий объем утечки.

Стоимость на товары и услуги предприятия МУП «Водоканал» г. Иркутск устанавливается органами местного самоуправления.

Так в спорный период действовали тарифы, утвержденные постановлением администрации города Иркутска от 20.12.2023 №031-06-925/23. В апреле и в мае 2025 г. тариф за услугу водоснабжения составил 18 руб. за куб. м.

С учетом изложенного, размер платы за потери холодной воды определен следующим образом:

2160 куб. м. х 18 руб. за куб. м. + НДС 20 % = 46 656 руб.

Платежные документы за отпущенную воду и принятые сточные воды подлежат оплате ответчиком в порядке, определенном п. 6.2 2 договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В установленный договором срок оплату ответчик не произвел. В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия №И-25-04631 от 22.07.2025 и И-25-05123/1 от 18.08.2025 с требованием об оплате задолженности в размере 46 456 руб. сроком до 07.09.2025.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №25/457 от 17.03.2025, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договор является договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу частей 2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор холодного водоснабжения и водоотведения заключенным, правоотношения сторон по которому регулируются положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также параграфами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ (услуг), свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорном периоде холодной воды, а также оказанию услуг отведении сточных вод. Для оплаты ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

В связи с изложенным в силу требований статей 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6.2.2. договора, абонент обязан оплатить потребленную воду в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.3.1 контракта предусмотрено, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся на границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В соответствии с положениями пункта 2.3.12 контракта Абонент обязан незамедлительно сообщать Гарантирующей организации обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде.

Пунктом 2.3.13 контракта предусмотрено, что Абонент обязан в установленные законодательством Российской Федерации сроки обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих Абоненту на праве- собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

По общему правилу ответственность за содержание имущества несет его собственник (ст. 210. ГКРФ). Собственник обязан содержать имущество в исправном и безопасном состоянии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред личности или имуществу должен полностью возместить тот, кто его причинил. Если вред возник из-за ненадлежащего содержания имущества, его должен возместить владелец имущества.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения является порядок осуществлений учета поданной воды. Указанный порядок регламентирован Правилами водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 от (далее - Правила №644).

В соответствии с п.35 Правил №644 учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обязан вести Абонент. Порядок осуществления учета количества отпущенной холодной воды и принятых сточных вод определен разделом 3 контракта.

Пунктом 3.7 контракта предусмотрено, что узлы учета и приборы учета размещаются Абонентом на границе раздела эксплуатационной ответственности. При размещении узла учета и приборов учета холодной воды не на границе раздела эксплуатационной ответственности, объем поданной (переданной) холодной воды, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по контракту подлежит корректировке на величину потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета. Величина потерь определяется на основании расчетов, произведенных Гарантирующей организацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации на основании акта об определении величины потерь холодной воды, подписанного сторонами настоящего контракта.

Как следует из Акта допуска к эксплуатации коммерческого узла учета холодной воды от 03.10.2024, местом размещения прибора учета Абонента является здание «Склад», расположенное по адресу <...>.

Пунктом 6.8 контракта предусмотрено, что объем потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, предусмотренный пунктом 3.7 настоящего контракта, подлежит оплате дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №25/457 от 17.03.2025, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Как установлено судом, объем водоснабжения и водоотведения определен по показаниям прибора учета исходя их представленных ответчиком сведений о фактическом потреблении, что подтверждается соответствующими справками, представленными в материалы дела.

С апрель по май 2025 года ответчик потребил поставленные истцом ресурсы, но не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность на общую сумму 46 656 руб. 14, в подтверждение чего истец представил счета-фактуры и акты выполненных работ за май, июнь 2024 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость на товары и услуги предприятия МУП «ВОДОКАНАЛ» устанавливается органами местного самоуправления. Так, в спорные период действовали тарифы, утвержденные постановлением администрации города Иркутска от 01.07.2016 №031-06-634/6 в редакции от 20.12.2016 №031-06-1120/6, в редакции от 20.12.2017 №031-06-1217/7, от 20.12.2018 №031-06-1156/8, от 20.12.2023 №031-06-925/23.

Данные о периоде, объеме, цене и стоимости услуг за поставленную питьевую воду и принятые стоки указаны в счетах, предъявляемых ответчику для оплаты за расчетный период.

В силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном пунктом 6.3 договора.

Представленные истцом акты ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия питьевой воды в заявленном объеме, а также факт принятия сточных вод, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Об иных объемах потребления ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате потребленного ресурса и принятых сточных вод в полном объеме не исполнено, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 46 656 руб., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 607 руб. 23 коп., за период с 11.05.2024 по 31.08.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия об ответственности исполнителя изложены в пункте 6.2. контракта №25/457 от 17.03.2025

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанными нормами, судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени сумме 3 607 руб. 23 коп., по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о взыскании с ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ основного долга в сумме 46 656 руб., пени в размере 3 607 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5532 от 10.09.2025.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА 46 656 руб. - основной долг, 3 607 руб. 23 коп. – пени, 10 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко