Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-48432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48432/2020
10 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48432/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС И ВОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным заключения.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2020,

от заинтересованного лица ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ЛЕС И ВОДА" к министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, в котором заявитель просит:

- признать недействительным полностью отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденное приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области №268-э от 26.03.2020 г.,

- обязать Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области устранить допущенные нарушения путем выдачи положительного заключения об утверждении проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «ЛЕС И ВОДА» по договору аренды лесного участка от 27.11.2007 г. №6, предоставленного по заявлению от 13.03.2020 г.

В судебном заседании заявитель уточнил предмет требований, просил суд признать недействительным полностью отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов и Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области № 268-э от 26.03.2020; обязать Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области выдать Приказ и положительное заключение по заявлению заявителя о согласовании проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 27.11.2007 № 6, предоставленного по заявлению от 13.03.2020, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу в законную силу. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представил, указав на то, что основания возражений по заявлению с указанным предметом требований совпадают с основаниями для отказа в предоставлении положительного заключения на проект освоения лесов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС И ВОДА» (далее – общество «ЛЕС и ВОДА») является арендатором лесного участка площадью 3,5 га с кадастровым номером 66:15:0000000:42/003, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество, Заозерный участок, Заозерное участковое лесничество, квартал 108 выдел 2 на основании заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) договора аренды лесного участка от 27.11.2007 №6 (№ регистрации № 66-66-12/010/2008-024), а также дополнительного соглашения к договору аренды от 20.06.2019 г. (№ регистрации 66:15:0000000:42-66/012/2019-233).

Лесной участок предоставлен в аренду для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с ч.1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 88 Лесного кодекса РФ, состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", ООО «ЛЕС И ВОДА» разработал и направлен 15.10.2019 г. в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды №6 от 27.11.2007 г. для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов.

На поданное заявление был получен Приказ об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов №1496-э от 14.11.2019 г., согласно которому заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов было отрицательным, и проект освоения лесов был возвращен на доработку.

Как указывает заявитель, общество «ЛЕС И ВОДА» исправило все замечания, указанные в заключении экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов №1496-э от 14.11.2019 и 06.02.2020 г. второй раз направило в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области заявление о проведении повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов.

На поданное заявление был получен Приказ Министерства №168-э от 20.02.2020 г., вновь содержащий отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы, в котором были указаны уже иные замечания нежели в заключении экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов №1496-э от 14.11.2019.

Общество «ЛЕС И ВОДА» исправило замечания, содержащиеся в отрицательном заключении экспертной комиссии государственной экспертизы, утвержденных приказом №168-э от 20.02.2020 г. и 12 марта 2020 г. через ФГУП «Главный центр специальной связи» направило в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области заявление о проведении повторной государственной экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда по договору аренды лесного участка от 27.11.2007 № 6. Заявление было получено Заинтересованным лицом 13.03.2020 г.

Согласно п. 12. приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 496 от 26.09.2016 г. «Об утверждении порядка государственной и муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» повторная экспертиза осуществляется экспертной комиссией в течение не более чем 10 рабочих дней со дня поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления проекта освоения лесов доработанного с учетом замечаний, изложенных в отрицательном заключении экспертизы.

Не получив от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ни положительного, ни отрицательного заключения, 17.07.2020 г. общество «ЛЕС И ВОДА» направил письмо №31 от 15.07.2020 г. с просьбой направить заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов.

Заявитель при этом поясняет, что 27.07.2020 г. общество «ЛЕС и ВОДА» простым письмом в почтовом ящике обнаружил письмо исх. №12-01-82/11942 от 13.07.2020 г., содержащее приказ №268-э от 26.03.2020 г. с очередным уже третьим отрицательным заключением экспертной комиссии.

В качестве замечания в заключении экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов указано, что в разделе 2 «Сведения о лесном участке» проекта освоения лесов, в таблице 2.2.1. «Распределение площади лесного участка по видам целевого назначения лесов на защитные (по их категориям), эксплуатационные и резервные леса», в таблице 2.4.1. «Таксационная характеристика лесных насаждений на лесном участке», весь арендованный участок отнесен к лесопарковым зонам, что не соответствует условиям договора аренды лесного участка от 27.11.2007 г. №6.

Не согласившись с отрицательным заключением государственной экспертизы и Приказом Министерства, которым утверждено отрицательное заключение, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Порядком государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденным Приказом Минприроды России от 26 сентября 2016 г. № 496 (далее – Порядок), государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов (далее - Экспертиза) проводится органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с принятыми административными регламентами предоставления государственной и муниципальной услуг на основании заявления, указанного в пункте 5 Порядка, в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса (пункт 2 Порядка).

Целью Экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации (пункт 3 Порядка).

Для проведения Экспертизы органы государственной власти и органы местного самоуправления образовывают экспертные комиссии. В состав экспертной комиссии должны входить два представителя общественных объединений, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды, экологии и природопользования (пункт 4 Порядка).

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду (далее - Лесопользователи), для проведения Экспертизы подают в органы государственной власти или органы местного самоуправления письменное заявление с приложением проекта освоения лесов, или внесенных в него изменений, на бумажном носителе в двух экземплярах, в прошитом и пронумерованном виде, или в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования сети "Интернет", в том числе через "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 5 Порядка).

Экспертиза проводится в срок не более чем 30 дней со дня поступления проекта освоения лесов в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления (пункт 7 Порядка).

Экспертная комиссия проводит анализ представленного проекта освоения лесов и определяет его соответствие нормам законодательства Российской Федерации, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.

В рамках Экспертизы проводится проверка оформления проекта освоения лесов, которая включает следующее: соответствие структуры документа требованиям к составу проекта освоения лесов; соответствие заголовков разделов, подразделов их содержанию; правильность заполнения табличных форм; наличие необходимых тематических лесных карт и правильность их оформления; правильность употребления и написания терминов и других знаковых средств (терминологическая экспертиза), соответствие текста правилам русского языка.

Проверка оформления проекта освоения лесов проводится в течение первых 5 рабочих дней срока Экспертизы (пункт 7.1. Порядка).

При выявлении в ходе Экспертизы замечаний по оформлению проекта освоения лесов он возвращается Лесопользователю для устранения замечаний в течение 2 рабочих дней со дня принятия решения о возврате. Срок устранения замечаний составляет 5 рабочих дней.

В проекте освоения лесов делается отметка о его возвращении для устранения замечаний и отметка о принятии на повторное рассмотрение (пункт 7.2. Порядка).

Результат Экспертизы оформляется в виде заключения, утверждаемого органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса. Заключение Экспертизы может быть положительным либо отрицательным (пункт 9 Порядка).

Положительное заключение Экспертизы оформляется в случае соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации (пункт 10 порядка).

Отрицательное заключение Экспертизы оформляется в случае несоответствия проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.

Заключение Экспертизы направляется Лесопользователю органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение 5 дней после его утверждения. Если проект освоения лесов был представлен на бумажных носителях, то заключение Экспертизы направляется с одним экземпляром проекта освоения лесов, представленного на бумажном носителе (пункт 11 Порядка).

Повторная Экспертиза осуществляется экспертной комиссией в течение не более чем 10 рабочих дней со дня поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления проекта освоения лесов доработанного с учетом замечаний, изложенных в отрицательном заключении Экспертизы (пункт 12 Порядка).

Согласно условиям договора аренды лесного участка от 27.11.2007 №6 весь арендованный обществом «ЛЕС и ВОДА» лесной участок отнесен к лесопарковым зонам, что соответствует условиям договора аренды лесного участка от 27.11.2007 г. № 6, а именно приложениях №№2,3,5 и 6 к указанному договору аренды. В данных приложениях записано, что целевым использованием лесов является «зеленые зоны, лесопарки».

Согласно абз.2 п.9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 февраля 2012 г. № 62 лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Незаконный отказ в утверждении проекта освоения лесов нарушает право заявителя реализовать свое право на использование лесного участка. Своевременно и в полном размере оплачивая арендную плату ООО «Лес и вода» имеет законный интерес использовать, арендуемый лесной участок (использовать полезные свойства из объекта аренды).

Согласно п.п. 3, 4 п. 1 ст. 114 Лесного кодекса РФ к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, относятся:

леса, расположенные в зеленых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, выделяемые в целях обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды);

леса, расположенные в лесопарковых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемые в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов).

Согласно Выписке № 96-вн из государственного лесного реестра в отношении участка с кадастровым номером 66:15:0000000:42, включающего, в том числе, учетную часть участка – 003, соответствующей участку, расположенному в квартале 108 (выдел 2) Заозерного лесничества участок в полном объеме относится к защитным лесам (леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов, леса, расположенные в лесопарковых зонах.

В мотивировочной части отрицательного заключения также отдельно отмечено, что лесной участок, переданный в аренду, расположен в защитных лесах (100% - 3,5 га). Защитные леса представлены лесами, выполняющими функции защиты природных и иных объектов – лесопарковые зоны.

В самом договоре аренды лесного участка не приводится никакого разграничения по степени защитности между зелеными зонами и лесопарковыми зонами, не устанавливается деление участка по площади на указанные зоны.

При этом обеспечение защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды (зеленые зоны) являются функциональными обязанностями публичных органов, выполняемыми в силу закона и иных правовых актов, и не могут входить в предмет договорного регулирования сторон по договору аренды лесного участка.

Соответственно, в представленном на экспертизу проекте освоения лесов зеленые зоны правомерно не указаны заявителем в качестве арендуемых участков, поскольку заявитель как коммерческая организация не наделена функциями по обеспечение защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды.

Таким образом, в части указания на цели использования лесного участка - «зеленые зоны» договор аренды лесного участка от 27.11.2007 № 6 является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, ст. 114 Лесного кодекса РФ, поскольку возлагает на арендатора функции государственных органов.

При этом из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании следует, что лесной участок предоставлен в аренду исключительно для рекреационных целей, настоящее следует из Приложения № 3 к договору.

Согласно п. 4 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 № 62, для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности лица, использующие леса, могут организовывать туристические станции, туристические тропы и трассы, проведение культурно-массовых мероприятий, пешеходные, велосипедные и лыжные прогулки, конные прогулки (верхом и/или на повозках), занятия изобразительным искусством, познавательные и экологические экскурсии, спортивные соревнования по отдельным видам спорта, специфика которых соответствует проведению соревнований в лесу, физкультурно-спортивные фестивали и тренировочные сборы, а также другие виды организации рекреационной деятельности.

Из этого следует, что целевое назначение зеленых зон, предполагающее обеспечения защиты населения от воздействия неблагоприятных явлений природного и техногенного происхождения, сохранения и восстановления окружающей среды, никак не связано с рекреационной деятельностью согласно п. 4 названных Правил, что еще раз указывает на недействительность условий договора аренды для использования арендатором участка в качестве зеленых зон.

Согласно п.п. 7, 8 указанных Правил, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право: осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство; возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности.

Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка; осуществлять использование лесов способами и технологиями, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на последующее воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов; в соответствии с частью 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации рекультивировать земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры и т.д.

С учетом изложенных обстоятельств оспариваемый Приказ № 268-э от 26.03.2020, которым утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов не соответствует перечисленным требованиям законодательства и одновременно нарушает права заявителя на использование лесного участка по договору аренды для рекреационной деятельности.

Вместе с тем, заключение экспертной комиссии как коллегиального органа, включающего в себя не только представителей Министерства, но и иных лиц, не является ненормативным актом государственного органа и, на этом основании, не может быть признано недействительным по правилам гл. 24 АПК РФ.

Экспертное заключение самостоятельного значения без его утверждения Министерством не имеет, но при этом в соответствии с Порядком государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденным Приказом Минприроды России от 26 сентября 2016 г. № 496 государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится органами государственной власти и органами местного самоуправления, для проведения Экспертизы органы государственной власти и органы местного самоуправления образовывают экспертные комиссии.

Следовательно, последствием признания недействительным указанного Приказа должна явиться обязанность Министерства по организации деятельности экспертной комиссии с целью утверждения положительного заключения на проект освоения лесов, представленный заявителем вместе с повторным заявлением от 12.03.2020.

Расходы по госпошлине возлагаются на заинтересованное лицо с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (ст. 110 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения суд допустил опечатку, указав в п. 1 «В порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 496 от 26.09.2016», а следовало указать «В порядке, установленном Приказом Минприроды России от 26 сентября 2016 г. № 496», которая подлежит исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области №268-э от 26.03.2020 г., которым утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕС И ВОДА" по договору аренды лесного участка № 6 от 27.11.2007 (с дополнительным соглашением от 20.06.2019) для осуществления рекреационной деятельности на землях лесного фонда Невьянского лесничества Свердловской области.

В порядке, установленном Приказом Минприроды России от 26 сентября 2016 г. № 496 организовать деятельность экспертной комиссии государственной экспертизы на представленный обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕС И ВОДА" проект освоения лесов согласно повторному заявлению от 12.03.2020 данного общества, и утвердить положительное заключение на проект освоения лесов, представленное обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕС И ВОДА" вместе с данным заявлением.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС И ВОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин