Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А56-9193/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9193/2021
29 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Живое молоко»

ответчик: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании незаконными отказов,


при участии

- от истца: конкурсного управляющего ФИО2 (личность удостоверена по паспорту),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.05.2020),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Живое молоко» (далее – Агрохолдинг) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными отказов акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик, Банк) от 30.12.2020 № Е01-5-01/72832 и от 15.01.2021 № Е01-5-01/3458 от 15.01.2021г. в предоставлении сведений, обязании Банка предоставить истцу расширенную выписку по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «СХП «Копорье» (далее – Общество) № 40702810435030000089 за период с 01.01.2018 по дату ответа на запрос.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, приведенные в иске, а представитель Банка возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по делу № А56-36701/2020 ООО «Агрохолдинг «Живое молоко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Конкурсным управляющим установлено, что Агрохолдингу принадлежит 100% долей в уставном капитале Общества.

С целью проведения инвентаризации и оценки стоимости 100% доли в уставном капитале Общества, конкурсный управляющий Агрохолдинга обратился в Банк с запросом от 25.12.2020 исх. № 08-кп о предоставлении расширенной выписки по расчетному счету Общества за период с 01.01.2018 по дату ответа на запрос.

Банк отказал в предоставлении документов, указав, что конкурсный управляющий Агрохолдинга не вправе осуществлять полномочия собственника имущества должника, находящегося в уставном капитале другого общества, кроме полномочий по реализации доли в уставном капитале этого общества.

Конкурсный управляющий повторно обратился в Банк с запросом от 15.01.2021 исх. №08/1-кп, который также был оставлен без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, юридическое лицо выступает в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота и обладает своим собственным имуществом.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 40 того же закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 395-1 справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Вместе с тем, в настоящем деле должником является не Общество, а Агрохолдинг, а следовательно, положения Закона банкротстве, на которые ссылается истец, к рассматриваемой ситуации не применимы, так как сведения у Банка могли быть запрошены конкурсным управляющим только в отношении Агрохолдинга.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, конкурсный управляющий Агрохолдинга, осуществляя права участника Общества, имеет право обратиться к Обществу в лице единоличного исполнительного органа с запросом о представлении необходимой информации, в том числе о предоставлении информации об открытых/закрытых счетах, сведений об остатках денежных средств на счетах и вкладах, выписок о движении денежных средств по счетам.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление информации, составляющей банковскую тайну лицу, не поименованному в части 2 статьи 26 Закона № 395-1, действия Банка по отказу в предоставлении запрашиваемой информации суд признает законными и соответствующими действующему законодательству.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Агрохолдинга в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 руб. государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Живое молоко» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.